2026 m. kovo 26 d. Teisingumo Teismo (aštuntoji kolegija) sprendimas byloje (Grondwettelijk Hof (Belgija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Fremoluc NV, Association de Promotion des Droits Humains et des Minorités ASBL / Vlaamse Regering

(Byla C-58/25  (1) , Fremoluc ir Association de Promotion des Droits Humains et des Minorités)

(Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - Valstybės pagalba - Sąvoka „pagalbos schema“ - Kitos įgyvendinimo priemonės - Nacionalinės teisės aktai, pagal kuriuos numatyta priimti pagalbos schemas, skirtas galimybei pirkti nekilnojamąjį turtą sudaryti - Šių teisės aktų įgyvendinimas savivaldybių reglamentais)

(C/2026/3024)

Proceso kalba: nyderlandų

Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

Grondwettelijk Hof

Šalys pagrindinėje byloje

Ieškovės: Fremoluc NV, Association de Promotion des Droits Humains et des Minorités ASBL

Atsakovė: Vlaamse Regering

Rezoliucinė dalis

SESV 107 straipsnio 1 dalis ir 108 straipsnio 3 dalis, siejamos su 2015 m. liepos 13 d. Tarybos reglamento (ES) 2015/1589, nustatančio išsamias [SESV] 108 straipsnio taikymo taisykles, 1 straipsnio c–e punktais ir 2 straipsnio 1 dalimi,

turi būti aiškinamos taip:

nacionalinės teisės aktai, pagal kuriuos savivaldybėms, kuriose nekilnojamojo turto kaina yra ypač didelė, leidžiama nustatyti priemonę, pagal kurią tam tikrų žemės sklypų ar būstų pardavėjams numatoma pervesti dalį atitinkamų žemės sklypų įsigijimo kainos pirkėjo, atitinkančio sąlygas, susijusias su jo socialine padėtimi ir ryšiu su aptariama savivaldybe, vardu, neturi būti laikomi nustatančiais valstybės pagalbos schemą, apie kurią turi būti pranešta Europos Komisijai, kai tais teisės aktais, viena vertus, kiekvienai savivaldybei leidžiama pasirinkti, ar nustatyti tokią priemonę, ir, kita vertus, jai suteikiama diskrecija nustatyti projektų atitikties reikalavimams sąlygas ir atitinkamų žemės sklypų kainos dalį, finansuojamą pagal šią priemonę.

---

(1)  OL C, C/2025/2360.