1.

Ar socialiniame tinkle jau esančio įrašo, kuris pats savaime pažeidžia autorių teises, bendrinimas funkciniu aspektu susietoje socialinės žiniasklaidos platformoje yra paskelbimo veiksmas? Ar tam pakanka, kad platformoje (t. y. ne įvairiose interneto svetainėse) teikiami saitai, dėl kurių vienoje paskyroje esantys įrašai tampa matomi kitose paskyrose arba kitose grupėse ar panašiose bendruomenėse?

2.

Ar tokiu atveju, kai bendrinamas įrašas, kuriame be teisių turėtojo sutikimo naudojami saugomi objektai, yra svarbu tai, ar naujasis įrašas su bendrintu turiniu nėra adresuotas „naujai visuomenei“ dėl to, kad 1) visuomenė yra atitinkamai platformos naudotojų visuma arba 2) pirminis įrašas buvo prieinamas visiems platformos naudotojams, o ribotos prieigos grupėje bendrintas įrašas – tik mažesniam platformos naudotojų skaičiui?

3.

Ar Teisingumo Teismo sprendime GS Media (1) nustatyti principai, visų pirma nuginčijama žinojimo apie neteisėtumą siekiant komercinių tikslų prezumpcija, perkeltini ir taikytini socialiniuose tinkluose (šiuo atveju – Facebook) jau esančių įrašų bendrinimui?

4.

Jei į trečiąjį klausimą būtų atsakyta teigiamai: ar vertinant, ar paskyra socialinėje žiniasklaidoje siekiama komercinių tikslų, yra skirtumas, ar ji naudojama ne vien komercinei veiklai, o iš dalies – komercinei veiklai, iš dalies – privačiai? Ar tokiu atveju komerciniai tikslai turi kilti iš konkretaus platformoje paskelbto įrašo ir kokie kriterijai rodo, kad turi būti taikoma prezumpcija, apibūdinta trečiajame prejudiciniame klausime?

5.

Jei pagal pirmesnius klausimus viešas paskelbimas nebūtų preziumuotinas: ar jis galėtų kilti iš aplinkybės, kad bendrinantis (-i) naudotojas (-a) bendrintą teises pažeidžiantį turinį „priima kaip savo“, pavyzdžiui, teigiamai įvertina ar pagiria pirminio įrašo turinį arba kitaip jam pritaria, kaip, pavyzdžiui, pagrindinėje byloje „virš jo parašo komentarą“?

6.

Apibendrinus: ar socialiniame tinkle jau esančio įrašo, kuris pats savaime pažeidžia autorių teises, bendrinimas tam tikromis aplinkybėmis, tokiomis kaip pagrindinėje byloje, yra atskiras viešas paskelbimas pagal Direktyvos 2001/29/EB (2) 3 straipsnio 1 dalį?

7.

Ar socialiniame tinkle jau esančio įrašo, kuris pats savaime pažeidžia autorių teises, bendrinimas, kai naujas įrašas, kuriame yra pradinis įrašas, kitoje platformos vietoje (pavyzdžiui, savo paskyroje arba Facebook grupėje) matomas tol, kol ištrinamas pradinis įrašas arba apribojama prieiga prie jo, tam tikromis aplinkybėmis, tokiomis kaip pagrindinėje byloje, yra atgaminimas pagal Direktyvos 2001/29 2 straipsnį?