—

atsižvelgdamas į prašymą atšaukti Danielio Obajteko (Daniel Objajtek) imunitetą, kuris buvo pateiktas 2024 m. gruodžio 19 d. Lenkijos Respublikos generalinio prokuroro laišku, kuriuo perduodamas Varšuvos provincijos prokuratūros prašymas ryšium su Danielio Obajteko atžvilgiu pradėtu baudžiamuoju procesu, ir kuris buvo paskelbtas 2025 m. sausio 20 d. plenariniame posėdyje,

—

2025 m. balandžio 23 d. išklausęs Danielio Obajteko paaiškinimų ir atsižvelgdamas į jo pateiktus dokumentus, kaip nurodyta Darbo tvarkos taisyklių 9 straipsnio 6 dalyje,

—

atsižvelgdamas į papildomą informaciją, kurią 2025 m. gegužės 7 d. pateikė Varšuvos provincijos prokuroras,

—

atsižvelgdamas į Protokolo Nr. 7 dėl Europos Sąjungos privilegijų ir imunitetų 8 ir 9 straipsnius bei 1976 m. rugsėjo 20 d. Akto dėl Europos Parlamento narių rinkimų remiantis tiesiogine visuotine rinkimų teise 6 straipsnio 2 dalį,

—

atsižvelgdamas į Europos Sąjungos Teisingumo Teismo 2008 m. spalio 21 d., 2010 m. kovo 19 d., 2011 m. rugsėjo 6 d., 2013 m. sausio 17 d., 2019 m. gruodžio 19 d. ir 2023 m. liepos 5 d. sprendimus (1),

—

atsižvelgdamas į Lenkijos Respublikos Konstitucijos 105 straipsnio 2 ir 5 dalis,

—

atsižvelgdamas į Darbo tvarkos taisyklių 5 straipsnio 2 dalį, 6 straipsnio 1 dalį ir 9 straipsnį,

—

atsižvelgdamas į Teisės reikalų komiteto pranešimą (A10-0179/2025),

A.

kadangi 2024 m. gruodžio 19 d. laišku Lenkijos Respublikos generalinis prokuroras perdavė Varšuvos provincijos prokuratūros pateiktą prašymą atšaukti Danielio Obajteko imunitetą dėl galimos nusikalstamos veikos pagal Lenkijos baudžiamojo kodekso 18 straipsnio 1 dalį, taikomą kartu su 296 straipsnio 1 dalimi;

B.

kadangi Daniel Obajtek, būdamas bendrovės Polski Koncern Naftowy ORLEN Spółka Akcyjna (toliau – PKN ORLEN S.A.) valdybos pirmininku, pavedė sudaryti dvi sutartis – 2021 m. liepos 7 d. pirmą sutartį ir 2021 m. spalio 7 d. antrą sutartį, kurių bendra suma sudarė 393 600 PLN, dėl detektyvo paslaugų, susijusių su PKN ORLEN S.A. fiziniu ir ekonominiu saugumu, teikimo; kadangi, kaip manoma, šios sutartys atitiko Danielio Obajteko privačius interesus ir neturėjo ekonominės reikšmės bei nebuvo susijusios su PKN ORLEN S.A. fiziniu ar ekonominiu saugumu; kadangi, kaip manoma, užsakytų ir suteiktų detektyvo paslaugų pobūdis nesuderinamas su sutarčių dalyku ir tikslu; kadangi įtariama, kad Daniel Obajtek tokiais veiksmais padarė PKN ORLEN S.A. didelę finansinę žalą, kurios bendra suma siekia 393 600 PLN; kadangi veiksmai, kurių, kaip manoma, jis ėmėsi, yra nusikalstama veika pagal Lenkijos baudžiamojo kodekso 18 straipsnio 1 dalį, taikomą kartu su 296 straipsnio 1 dalimi; kadangi 2018 m. vasario 6 d. – 2024 m. vasario 5 d. Daniel Obajtek ėjo bendrovės PKN ORLEN S.A. valdybos pirmininko pareigas;

C.

kadangi PKN ORLEN S.A. teisinis atstovas 2024 m. balandžio 11 d. pranešė, kad galėjo būti padaryta nusikalstama veika; kadangi, išnagrinėjus šį pranešimą, 2024 m. birželio 3 d. pradėtas nusikalstamos veikos tyrimas;

D.

kadangi 2024 m. birželio mėn. vykusiuose Europos Parlamento rinkimuose Daniel Obajtek buvo išrinktas Europos Parlamento nariu; kadangi jis nebuvo Europos Parlamento narys nei galimos nusikalstamos veikos padarymo metu, nei baudžiamojo tyrimo dėl galimos nusikalstamos veikos padarymo pradžios metu;

E.

kadangi galima nusikalstama veika ir dėl jos pateiktas prašymas atšaukti Danielio Obajteko imunitetą nėra susiję su jam einant pareigas pareikštomis nuomonėmis ar balsavimu, kaip numatyta Protokolo Nr. 7 dėl Europos Sąjungos privilegijų ir imunitetų 8 straipsnyje;

F.

kadangi Protokolo Nr. 7 dėl Europos Sąjungos privilegijų ir imunitetų 9 straipsnio pirmos pastraipos a punkte nustatyta, kad Europos Parlamento nariai savo valstybės narės teritorijoje naudojasi imunitetais, kurie toje valstybėje narėje yra suteikiami parlamento nariams;

G.

kadangi, vadovaujantis Lenkijos Konstitucijos 105 straipsnio 2 ir 5 dalimis, nuo rinkimų rezultatų paskelbimo dienos iki mandato galiojimo laikotarpio pabaigos dienos Seimo narys be Seimo sutikimo negali būti traukiamas baudžiamojon atsakomybėn ir kadangi Seimo narys be Seimo sutikimo negali būti sulaikomas ar suimamas, išskyrus atvejus, kai jis užtinkamas darantis nusikaltimą ir jei būtina jį sulaikyti siekiant užtikrinti tinkamą proceso eigą;

H.

kadangi Parlamento nario imuniteto paskirtis – apsaugoti Parlamentą ir jo narius nuo patraukimo atsakomybėn už veiksmus, kurie yra padaryti vykdant Parlamento nario įgaliojimus ir kurių negalima atskirti nuo tų įgaliojimų;

I.

kadangi Parlamento darbo tvarkos taisyklių 5 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad Parlamento nario imunitetas yra ne jo asmeninė privilegija, bet viso Europos Parlamento ir jo narių nepriklausomumo garantija;

J.

kadangi šiuo atveju Parlamentas nenustatė esant fumus persecutionis įrodymų, t. y. faktinių aplinkybių, kurios leistų daryti prielaidą, kad šis procesas buvo pradėtas siekiant pakenkti Europos Parlamento nario politinei veiklai;

K.

kadangi, pirma, Parlamentas negali būti prilyginamas teismui ir, antra, vykstant imuniteto atšaukimo procedūrai Parlamento narys negali būti laikomas kaltinamuoju (2);

1.

nusprendžia atšaukti Danielio Obajteko imunitetą;

2.

paveda Pirmininkei nedelsiant perduoti šį sprendimą ir atsakingo komiteto pranešimą Lenkijos Respublikos kompetentingai institucijai ir Danieliui Obajtekui.