2026 m. sausio 27 d. Teisingumo Teismo (aštuntoji kolegija) nutartis byloje (Curtea de Apel Timişoara (Rumunija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) OMW Petrom Marketing / Compania Naţională de Administrare a Infrastructurii Rutiere SA, ZR, LN

(Byla C-439/25 (1) , OMW Petrom Marketing)

(Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - Teisingumo Teismo procedūros reglamento 99 straipsnis - Pagrįstų abejonių visiškai nekeliantis atsakymas - Atsakymas, kuris aiškiai matyti iš jurisprudencijos - Transeuropinis transporto tinklas - Reglamentas (ES) Nr. 1315/2013 - Kelių transporto infrastruktūra - 19 straipsnio d punktas - Stovėjimo vietos - 39 straipsnio 2 dalies c punktas - Poilsio aikštelės - Reglamentas (EB) Nr. 561/2006 - 8a straipsnis - Informacija apie saugias ir saugomas stovėjimo aikšteles - Nacionalinės teisės nuostatos, pagal kurias privačioje žemėje draudžiama įrengti automagistralių paslaugų aikšteles, įskaitant saugomas automobilių stovėjimo aikšteles - SESV 56 straipsnis - Netaikymas - Išimtinai vidaus situacija)

(C/2026/1324)

Proceso kalba: rumunų

Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

Curtea de Apel Timişoara

Šalys pagrindinėje byloje

Prašymą atnaujinti procesą pateikusi šalis: OMW Petrom Marketing SRL

Atsakovai: Compania Naţională de Administrare a Infrastructurii Rutiere SA, ZR, LN

Rezoliucinė dalis

2013 m. gruodžio 11 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 1315/2013 dėl Sąjungos transeuropinio transporto tinklo plėtros gairių, kuriuo panaikinamas Sprendimas Nr. 661/2010/ES, 19 straipsnio d punktas ir 39 straipsnio 2 dalies c punktas, siejami su šio reglamento 6 konstatuojamąja dalimi, ir 2006 m. kovo 15 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 561/2006 dėl tam tikrų su kelių transportu susijusių socialinių teisės aktų suderinimo ir iš dalies keičiančio Tarybos reglamentus (EEB) Nr. 3821/85 ir (EB) Nr. 2135/98 bei panaikinančio Reglamentą (EEB) Nr. 3820/85, iš dalies pakeisto 2020 m. liepos 15 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentu (ES) 2020/1054, 8a straipsnis

turi būti aiškinami taip:

pagal juos nedraudžiamos nacionalinės teisės nuostatos, kuriomis draudžiama įrengti automagistralių paslaugų aikšteles privačioje žemėje.

SESV 56 straipsnis

turi būti aiškinamas taip:

jis netaikomas valstybėje narėje įsteigtai bendrovei, kuri pradėjo automagistralės paslaugų aikštelės įrengimo darbus toje valstybėje narėje ir kuriai, vykstant teismo procesui dėl šiuo tikslu išduotų leidimų panaikinimo, taikomos nacionalinės teisės nuostatos, kuriomis draudžiama įrengti tokias aikšteles privačioje žemėje.

(1) Gavimo data: 2025 7 4.