2025 m. gruodžio 18 d. Teisingumo Teismo (ketvirtoji kolegija) sprendimas byloje (Corte suprema di cassazione (Italija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) CR, TP / Soledil Srl, valdoma pagal susitarimą

(Byla C-320/24  (1) , Soledil)

(Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - Vartotojų apsauga - Nesąžiningos sąlygos sutartyse su vartotojais - Direktyva 93/13/EEB - 6 straipsnio 1 dalis ir 7 straipsnio 1 dalis - Nacionalinio teismo įgaliojimai vykdyti kontrolę ir jo pareigos - Netesybų sąlyga - Šios sąlygos nesąžiningumo kontrolės ex officio nebuvimas - Res judicata galia - Veiksmingumo principas - Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 47 straipsnis - Rėmimasis sutarties sąlygos nesąžiningumu per procesą, vykstantį perdavus bylą nagrinėti iš naujo po kasacijos)

(C/2026/916)

Proceso kalba: italų

Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

Corte suprema di cassazione

Šalys pagrindinėje byloje

Kasatoriai: CR, TP

Kita kasacinio proceso šalis: Soledil Srl, valdoma pagal susitarimą

Rezoliucinė dalis

1993 m. balandžio 5 d. Tarybos direktyvos 93/13/EEB dėl nesąžiningų sąlygų sutartyse su vartotojais 6 straipsnio 1 dalis ir 7 straipsnio 1 dalis, siejamos su Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 7 straipsniu ir 47 straipsniu,

turi būti aiškinamos taip:

pagal jas draudžiamos nacionalinės teisės nuostatos, pagal kurias taikant res judicata galios principą nacionaliniam teismui, kuriam byla perduota nagrinėti iš naujo išnagrinėjus kasacinį skundą, neleidžiama savo iniciatyva patikrinti tariamai nesąžiningos sutarties sąlygos negaliojimo, kai, pirma, ankstesnėse teismo proceso stadijose vartotojas nesirėmė šios sąlygos nesąžiningumo pagrindu ir, antra, tokios sąlygos negaliojimo klausimo savo iniciatyva nekėlė nacionaliniai teismai procese, per kurį buvo priimtas kasacinio teismo sprendimas.

---

(1)  OL C, C/2024/4574.