2025 m. spalio 16 d. pareikštas ieškinys byloje ExxonMobil Producing Netherlands ir Mobil Erdgas-Erdöl / Komisija

(Byla T-714/25)

(C/2025/6637)

Proceso kalba: anglų

Šalys

Ieškovės: ExxonMobil Producing Netherlands BV (Roterdamas, Nyderlandai) ir Mobil Erdgas-Erdöl GmbH (Hamburgas, Vokietija), atstovaujamos advokatų A. Pliego Selie, M. Lawton, U. Scholz ir H. Weßling

Atsakovė: Europos Komisija

Reikalavimai

Ieškovės Bendrojo Teismo prašo:

—	remiantis SESV 263 straipsniu panaikinti 2025 m. gegužės 22 d. Komisijos sprendimą (ES) 2025/1479 (1) (toliau – ginčijamas sprendimas), ir (arba);

—	remiantis SESV 263 straipsniu panaikinti ginčijamą sprendimą tiek, kiek jame EMPN ir MEEG nurodyti kaip įpareigotieji subjektai, kuriems taikomi 1 priede nustatyti įpareigojimai mokėti įmokas; ir (arba);

—	remiantis SESV 263 straipsniu panaikinti ginčijamą sprendimą tiek, kiek jame EMPN nurodyta kaip įpareigotasis subjektas, kuriam taikomi 1 priede nustatyti įpareigojimai mokėti įmokas; ir (arba)

—	remiantis SESV 263 straipsniu panaikinti ginčijamą sprendimą tiek, kiek jame MEEG nurodyta kaip įpareigotasis subjektas, kuriam taikomi 1 priede nustatyti įpareigojimai mokėti įmokas; ir (arba);

—

pripažinti, kad 2024 m. birželio 13 d. Reglamento (ES) 2024/1735 (Poveikio klimatui neutralizavimo pramonės aktas arba PKNPA) (2) 23 straipsnis ir (arba) 2025 m. gegužės 21 d. Deleguotasis reglamentas (ES) 2025/1477 (Ribinių verčių aktas) (3) pagal SESV 277 straipsnį visiškai arba iš dalies netaikytini;

—	priteisti iš Komisijos EMPN ir MEEG patirtas bylinėjimosi išlaidas pagal Bendrojo Teismo procedūros reglamento 134 straipsnį, įskaitant išlaidas, susijusias su į bylą įstojančiomis šalimis.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Grįsdamos ieškinį ieškovės remiasi keturiais pagrindais.

1.	Pirmasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad PKNPA 23 straipsnis buvo priimtas pažeidžiant kompetencijos suteikimo ir subsidiarumo principus ir bet kuriuo atveju neturi tinkamo teisinio pagrindo pagal SESV 114 straipsnį.

Antrasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad PKNPA 23 straipsnis prieštarauja Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijai ir bendriesiems Sąjungos teisės principams, visų pirma ESS 5 straipsnio 4 dalyje įtvirtintam proporcingumo principui, ir kad ginčijamas sprendimas yra neteisėtas, nes priimtas pagal PKNPA 23 straipsnį.

3.	Trečiasis ieškinio pagrindas grindžiamas ginčijamo sprendimo neteisėtumu, nes jis nesuderinamas su Chartija ir bendraisiais Sąjungos teisės principais.

4.	Ketvirtasis ieškinio pagrindas grindžiamas Ribinių verčių akto neteisėtumu, nes jis nesuderinamas su Chartija ir bendraisiais Sąjungos teisės principais.

(1) 2025 m. gegužės 22 d. Komisijos sprendimas (ES) 2025/1479, kuriuo nustatomas proporcingas subjektų, turinčių Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 94/22/EB 1 straipsnio 3 punkte apibrėžtą leidimą, indėlis siekiant Sąjungos CO2 įleidimo pajėgumo tikslo iki 2030 m. (OL L, 2025/1479).

(2) 2024 m. birželio 13 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (ES) 2024/1735, dėl priemonių sistemos Europos nulinio balanso technologijų gamybos ekosistemai stiprinti sukūrimo, kuriuo iš dalies keičiamas Reglamentas (ES) 2018/1724 (OL L, 2024/1735).

(3) 2025 m. gegužės 21 d. Komisijos deleguotasis reglamentas (ES) 2025/1477, kuriuo Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (ES) 2024/1735 papildomas nustatant taisykles dėl leidimą turinčių naftos ir dujų gamintojų, kurie turi prisidėti prie Sąjungos tikslo iki 2030 m. užtikrinti turimą CO2 įleidimo pajėgumą, nustatymo, dėl jų atitinkamo indėlio apskaičiavimo ir dėl jų pareigų teikti ataskaitas (OL L, 2025/1477).