2025 m. spalio 2 d. Yuri Schefler pateiktas apeliacinis skundas dėl 2025 m. liepos 24 d. Bendrojo Teismo (pirmoji kolegija) priimtos nutarties byloje T-430/24 Schefler / Taryba

(Byla C-650/25 P)

(C/2025/5947)

Proceso kalba: prancūzų

Šalys

Apeliantas: Yuri Schefler, atstovaujamas advokato P. Blanchetier,

Kitos proceso šalys: Europos Sąjungos Taryba, Europos Komisija

Apelianto reikalavimai

Apeliantas Teisingumo Teismo prašo:

—	panaikinti 2025 m. liepos 24 d. Europos Sąjungos Bendrojo Teismo nutartį Schefler / Taryba (T-430/24, ECLI:EU:T:2025:770);

—

vadovaujantis Procedūros reglamento 170 straipsniu, jeigu apeliacinis skundas būtų pripažintas pagrįstu, patenkinti Bendrajame Teisme pareikštus reikalavimus ir atitinkamai panaikinti 2024 m. birželio 24 d. Tarybos reglamento (ES) Nr. 2024/1745, kuriuo iš dalies keičiamas Reglamentas (ES) Nr. 833/2014 dėl ribojamųjų priemonių atsižvelgiant į Rusijos veiksmus, kuriais destabilizuojama padėtis Ukrainoje (1), 1 straipsnio 6 dalies a punktą, kuriuo iš dalies keičiama Reglamento (ES) Nr. 833/2014 (2) 3d straipsnio 1 dalis; nepatenkinus šio reikalavimo, Reglamento Nr. 2024/1745 1 straipsnio 6 dalies a punktą aiškinti taip, kad jis netaikomas Y. Schefler situacijai dėl jo pabėgėlio statuso, jo Jungtinės Karalystės pilietybės, ekonominių, socialinių ar kitokių ryšių su Rusija nebuvimo ir jo nedviprasmiško pageidavimo atsisakyti Rusijos pilietybės, o to pasekmes tegul įvertina Teisingumo Teismas;

—	įpareigoti Tarybą padengti visas bylinėjimosi išlaidas, įskaitant tas, kurias patyrė apeliantas.

Apeliacinio skundo pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Apeliantas savo apeliacinį skundą grindžia vieninteliu pagrindu.

Šį pagrindą sudaro trys dalys, grindžiamos skundžiamoje Bendrojo Teismo nutartyje padarytomis teisės klaidomis:

1.	pripažinęs, kad neturi jurisdikcijos atsakyti į prašymą nurodyti, kad skundžiama nuostata netaikoma apeliantui, nes juo siekiama, kad būtų priimtas deklaratyvus sprendimas, Bendrasis Teismas skundžiamos nutarties 12 ir 13 punktuose padarė teisės klaidą;

2.	nusprendęs, kad skundžiama priemonė nėra konkrečiai susijusi su apeliantu ir kad apeliantas neturi teisės pareikšti ieškinio pagal SESV 263 straipsnio ketvirtos pastraipos sakinio antrą dalį, Bendrasis Teismas skundžiamos nutarties 28–35 punktuose padarė teisės klaidą;

3.	nusprendęs, kad ginčijama nuostata apima įgyvendinimo priemones ir kad apeliantas neturi teisės pareikšti ieškinio pagal SESV 263 straipsnio ketvirtos pastraipos sakinio trečią dalį, Bendrasis Teismas skundžiamos nutarties 48–78 punktuose padarė teisės klaidą.

(1) OL L, 2024/1745.

(2) 2014 m. liepos 31 d. Tarybos reglamentas (ES) Nr. 833/2014 dėl ribojamųjų priemonių atsižvelgiant į Rusijos veiksmus, kuriais destabilizuojama padėtis Ukrainoje (OL L 229, 2014, p. 1).