2025 m. rugsėjo 29 d. Fritz Egger GmbH & Co. OG, Kronospan GmbH, Fundermax GmbH, KremsChem Austria, buvusi Metadynea Austria GmbH, Pfleiderer Deutschland GmbH ir Unilin BV pateiktas apeliacinis skundas dėl 2025 m. liepos 9 d. Bendrojo Teismo (penktoji kolegija) priimto sprendimo byloje T-163/23, Fritz Egger ir kt. / ECHA

(Byla C-636/25 P)

(C/2025/5946)

Proceso kalba: anglų

Šalys

Apeliantės: Fritz Egger GmbH & Co. OG, Kronospan GmbH, Fundermax GmbH, KremsChem Austria, formerly Metadynea Austria GmbH, Pfleiderer Deutschland GmbH ir Unilin BV, atstovaujamos Rechtsanwälte M. Ahlhaus, F. Niermeier, D. Strobl

Kitos proceso šalys: Europos cheminių medžiagų agentūra, LAT Nitrogen Piesteritz GmbH, buvusi Borealis Agrolinz Melamine Deutschland GmbH, Grupa Azoty Zakłady Azotowe Puławy S.A., OCI Nitrogen BV, Cornerstone Chemical Co., Sonae Arauco, SA, Fantoni SpA, Prefere Resins Holding GmbH, Frati Luigi SpA, Hans Schmid GmbH and KG, Bakelite Synthetics UK Ltd, Gruppo Mauro Saviola Srl, Vokietijos Federacinė Respublika, Europos Komisija, Swiss Krono Tec AG ir BASF SE

Apeliančių reikalavimai

Apeliantės Teisingumo Teismo prašo:

—	panaikinti skundžiamą sprendimą,

—

panaikinti 2022 m. gruodžio 16 d. Europos cheminių medžiagų agentūros (ECHA) sprendimą D(2022) 9120–DC tiek, kiek jame melaminas pripažintas labai didelį susirūpinimą keliančia medžiaga, kaip tai suprantama pagal REACH (1) reglamento 57 straipsnį, arba, nepatenkinus šio reikalavimo, grąžinti bylą Bendrajam Teismui, kad šis priimtų sprendimą;

—	priteisti iš ECHA bylinėjimosi išlaidas, patirtas per šį apeliacinį procesą ir per procesą Bendrajame Teisme.

Apeliacinio skundo pagrindai ir pagrindiniai argumentai

1.

Pateikdamos apeliacinio skundo pirmąjį pagrindą apeliantės teigia, kad Bendrasis Teismas padarė teisės klaidą, vertindamas REACH reglamento 59 straipsnyje numatytą procedūrą ir apeliantėms suteiktos teisės pateikti pastabas pažeidimą, kai padarė prielaidą, kad dokumentų rinkinio pateikėjas naujus įrodymus gali pateikti tik per procedūrą Valstybių narių komitete.

2.	Pateikdamos apeliacinio skundo antrąjį pagrindą apeliantės tvirtina, kad Bendrasis Teismas neteisingai taikė gero administravimo principą.

---

(1)   2006 m. gruodžio 18 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (EB) Nr. 1907/2006 dėl cheminių medžiagų registracijos, įvertinimo, autorizacijos ir apribojimų (REACH), įsteigiantis Europos cheminių medžiagų agentūrą, iš dalies keičiantis Direktyvą 1999/45/EB bei panaikinantis Tarybos reglamentą (EEB) Nr. 793/93, Komisijos reglamentą (EB) Nr. 1488/94, Tarybos direktyvą 76/769/EEB ir Komisijos direktyvas 91/155/EEB, 93/67/EEB, 93/105/EB bei 2000/21/EB (OL L 396, 2006, p. 1).