2025 m. gegužės 30 d. pareikštas ieškinys byloje Apple ir Apple Distribution International / Komisija

(Byla T-359/25)

(C/2025/5213)

Proceso kalba: anglų

Šalys

Ieškovės: Apple Inc. (Kupertinas, Kalifornija, Jungtinės Amerikos Valstijos) ir Apple Distribution International Ltd (Korkas, Airija), atstovaujamos Barristers-at-Law D. Beard, S. Love ir J. Bourke, solisitorių S. Orton ir R. Arnold bei lawyers W. Knibbeler ir L. Knoke

Atsakovė: Europos Komisija

Reikalavimai

Ieškovės Bendrojo Teismo prašo:

—

remiantis SESV 277 straipsniu, pripažinti, kad Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) 2022/1925 dėl atvirų konkurencijai ir sąžiningų skaitmeninio sektoriaus rinkų, kuriuo iš dalies keičiamos direktyvos (ES) 2019/1937 ir (ES) 2020/1828 (Skaitmeninių rinkų aktas arba SRA) (1), 6 straipsnio 7 dalis netaikoma,

—	remiantis SESV 263 straipsniu, panaikinti 2025 m. kovo 19 d. Europos Komisijos sprendimo, priimto pagal SRA 8 straipsnio 2 dalį (byla DMA.100204 (2)) (toliau – ginčijamas sprendimas), visą 1 straipsnį arba jo dalį ir šio sprendimo priedą ir,

—	remiantis Bendrojo Teismo procedūros reglamento 134 straipsniu, nurodyti Europos Komisijai padengti ieškovių patirtas bylinėjimosi išlaidas, įskaitant įstojusių į bylą šalių išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Grįsdama ieškinį ieškovė remiasi šešiais pagrindais.

Pirmasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad SRA 6 straipsnio 7 dalis neatitinka Europos pagrindinių teisių chartijos reikalavimų ir proporcingumo principo, o ginčijamo sprendimo 1 straipsnis yra neteisėtas, kiek jame nustatomos ir apibrėžiamos Apple pareigos įvykdyti SRA 6 straipsnio 7 dalyje numatytus reikalavimus „iOS“ ir „iPadOS“ atžvilgiu.

2.	Antrasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad Europos Komisija, priimdama ginčijamą sprendimą, viršijo savo įgaliojimus, suteiktus jai SESV 291 straipsniu ir SRA 8 straipsnio 2 dalimi.

3.	Trečiasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad Europos Komisija ginčijamame sprendime klaidingai aiškino ir taikė SRA 6 straipsnio 7 dalį.

4.	Ketvirtasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad Europos Komisija padarė faktinių ir teisės klaidų, ginčijamame sprendime nustatydama ir (arba) apibrėždama ateities poreikiams pritaikyto veiksmingo sąveikumo reikalavimus Apple prašymais grindžiamam procesui.

5.	Penktasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad Europos Komisija padarė faktinių ir teisės klaidų, ginčijamame sprendime nustatydama ir (arba) apibrėždama tvarkaraščių reikalavimus Apple prašymais grindžiamam procesui.

6.	Šeštasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad Europos Komisija padarė faktinių ir teisės klaidų, ginčijamame sprendime nustatydama ir (arba) apibrėždama techninės referencinės programos reikalavimus Apple prašymais grindžiamam procesui.

(1) 2022 m. rugsėjo 14 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (ES) 2022/1925 dėl atvirų konkurencijai ir sąžiningų skaitmeninio sektoriaus rinkų, kuriuo iš dalies keičiamos direktyvos (ES) 2019/1937 ir (ES) 2020/1828 (Skaitmeninių rinkų aktas) (OL L 265, 2022, p.1).

(2) OL C 2025/5000.