2025 m. liepos 3 d. Teisingumo Teismo (dešimtoji kolegija) sprendimas byloje (Tribunale di Lecce (Italija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) ZT / Ministero dell’Istruzione e del Merito

(Byla C-268/24  (1) , Lalfi  (2) )

(Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - Socialinė politika - Direktyva 1999/70/EB - Bendrasis ETUC, UNICE ir CEEP susitarimas dėl darbo pagal terminuotas sutartis - 4 punktas - Nediskriminavimo principas - Elektroninės kortelės forma skiriama išmoka, siekiant paremti mokytojų kvalifikacijos kėlimą ir pagerinti jų profesinius įgūdžius - Tokios kortelės nesuteikimas neetatiniams mokytojams, kuriems pavedama pavaduoti trumpą laiką)

(C/2025/4560)

Proceso kalba: italų

Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

Tribunale di Lecce

Šalys pagrindinėje byloje

Ieškovė: ZT

Atsakovė: Ministero dell’Istruzione e del Merito

Rezoliucinė dalis

1999 m. kovo 18 d. sudaryto Bendrojo susitarimo dėl darbo pagal terminuotas sutartis, esančio 1999 m. birželio 28 d. Tarybos direktyvos 1999/70/EB dėl Europos profesinių sąjungų konfederacijos (ETUC), Europos pramonės ir darbdavių konfederacijų sąjungos (UNICE) ir Europos įmonių, kuriose dalyvauja valstybė, centro (CEEP) bendrojo susitarimo dėl darbo pagal terminuotas sutartis priede, 4 punkto 1 dalis

turi būti aiškinama taip:

jai prieštarauja nacionalinis teisinis reglamentavimas (kaip jį aiškina nacionalinis aukščiausiasis teismas), pagal kurį 500 EUR per metus nominaliosios vertės elektroninę kortelę, su kuria galima įsigyti tęstiniam mokytojų kvalifikacijos kėlimui remti skirtų įvairių prekių ir paslaugų, leidžiama gauti tik etatiniams mokytojams ir neetatiniams mokytojams, kurie pavaduoja priimant mokslo metų laikotarpiui, bet jos neleidžiama gauti neetatiniams mokytojams, kurie pavaduoja trumpą laiką, nebent toks draudimas pateisinamas objektyviomis priežastimis, kaip tai suprantama pagal šią nuostatą. Vien tai, kad pastarųjų veikla nesitęsia iki mokslo metų pabaigos, nėra tokia objektyvi priežastis.

---

(1)  OL C, C/2024/4311.

(2)  Šios bylos pavadinimas išgalvotas. Jis neatitinka jokios bylos šalies tikrojo vardo, pavardės ar pavadinimo.