2024 m. rugsėjo 10 d. Teisingumo Teismo (didžioji kolegija) sprendimas byloje (Tribunalul Bucureşti (Rumunija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Neves 77 Solutions SRL / Agenţia Naţională de Administrare Fiscală – Direcţia Generală Antifraudă Fiscală

(Byla C-351/22  (1) , Neves 77 Solutions)

(Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - Bendra užsienio ir saugumo politika (BUSP) - Ribojamosios priemonės atsižvelgiant į Rusijos Federacijos veiksmus, kuriais destabilizuojama padėtis Ukrainoje - Sprendimas 2014/512/BUSP - 2 straipsnio 2 dalies a punktas - Teisingumo Teismo jurisdikcija - ESS 24 straipsnio 1 dalies antros pastraipos paskutinis sakinys - SESV 275 straipsnis - SESV 215 straipsnis - Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 17 straipsnis - Nuosavybės teisė - Teisinio saugumo ir nulla poena sine lege principai - Su karine įranga susijusios tarpininkavimo paslaugos - Draudimas teikti tokias paslaugas - Nepranešimas kompetentingoms nacionalinėms institucijoms - Administracinis teisės pažeidimas - Bauda - Automatinis sumų, gautų kaip atlygis už draudžiamą sandorį, konfiskavimas)

(C/2024/6221)

Proceso kalba: rumunų

Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

Tribunalul Bucureşti

Šalys pagrindinėje byloje

Apeliantė: Neves 77 Solutions SRL

Kita apeliacinio proceso šalis: Agenţia Naţională de Administrare Fiscală – Direcţia Generală Antifraudă Fiscală

Rezoliucinė dalis

1.

2014 m. liepos 31 d. Tarybos sprendimo 2014/512/BUSP dėl ribojamųjų priemonių atsižvelgiant į Rusijos veiksmus, kuriais destabilizuojama padėtis Ukrainoje, iš dalies pakeisto 2014 m. rugsėjo 8 d. Tarybos sprendimu 2014/659/BUSP, 2 straipsnio 2 dalies a punktas turi būti aiškinamas taip: šioje nuostatoje įtvirtintas draudimas teikti tarpininkavimo paslaugas taikomas net ir tuo atveju, kai karinė įranga, kuri yra atitinkamo tarpininkavimo sandorio dalykas, nebuvo importuota į valstybės narės teritoriją.

2.

Sprendimo 2014/512, iš dalies pakeisto Sprendimu 2014/659, 2 straipsnio 2 dalies a punktas, siejamas su Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 17 straipsniu ir teisinio saugumo bei nulla poena sine lege principais, turi būti aiškinamas taip: jam neprieštarauja nacionalinė priemonė, kuria konfiskuojamos visos pajamos, gautos iš minėto 2 straipsnio 2 dalies a punkte nurodyto tarpininkavimo sandorio, ir kuri taikoma automatiškai, kompetentingoms nacionalinėms institucijoms nustačius, kad buvo pažeistas draudimas vykdyti šį sandorį ir pareiga apie jį pranešti.

---

(1)   OL C 368, 2022 9 26.