1.

Ar 2006 m. gruodžio 12 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2006/123/EB dėl paslaugų vidaus rinkoje (1) 1 straipsnio 4 dalies nuostatos turi būti aiškinamos taip, kad pagal jas į šios direktyvos taikymo sritį nepatenka nacionalinė priemonė, kuria reglamentuojamas paslaugų teikimo veiklos vykdymas valstybės narės teritorijoje siekiant apsaugoti ar paskatinti kultūrų įvairovę, ar jas kartu su tos pačios direktyvos 16 straipsnio 1 dalies b punktu reikia aiškinti taip, kad kultūrų įvairovės išsaugojimu arba skatinimu galima pateisinti nukrypimą nuo draudimo kitoje valstybėje narėje įsisteigusiems paslaugų teikėjams taikyti tokiuose nacionalinės teisės aktuose nustatytą reikalavimą?

2.

Ar atlikus tokių nacionalinės teisės aktų suderinamumo su Direktyva 2006/123/EB siekiamais tikslais įvertinimą nebereikia jo išnagrinėti taip pat atsižvelgiant į pirminę Europos Sąjungos teisę?

3.

Jeigu reikėtų įvertinti nacionalinės priemonės, priimtos siekiant apsaugoti ar paskatinti kultūrų įvairovę, suderinamumą su Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 34 ir 56 straipsniuose garantuojamomis laisvėmis, ar nacionalinė priemonė, kuria nustatomas minimalus prekės pristatymo į namus įkainis, turi būti laikoma susijusia su šios prekės pardavimo būdu ir dėl to vertinama tik pagal laisvo prekių judėjimo principą, ar šią nuostatą reikia vertinti tik pagal laisvės teikti paslaugas principą, be kita ko, atsižvelgiant į žalą šios prekės pardavimo internetu veiklai arba į tai, kad pristatymo paslauga yra atskira nuo prekės pardavimo paslaugos?