2024 m. birželio 7 d. Stockholms tingsrät (Švedija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Sjöfartsverket / Stockholms Hamn Aktiebolag

(Byla C-401/24, Stockholms Hamn)

(C/2024/4849)

Proceso kalba: švedų

Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

Stockholms tingsrät

Šalys pagrindinėje byloje

Ieškovė: Sjöfartsverket

Atsakovė: Stockholms Hamn Aktiebolag

Prejudiciniai klausimai

Ar Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 107 straipsnio 1 dalyje numatytas palaikymo kriterijus turi būti suprantamas taip, kad metinė kompensacija, kurią valstybės institucija moka savivaldybės akcinei bendrovei iš valstybės lėšų pagal susitarimą kaip kompensaciją už bendrovės įsipareigojimą nemokamai teikti tam tikrą paslaugą, šiuo atveju – šliuzų operacijas, už kurias iki susitarimo sudarymo buvo renkami mokesčiai:

a)	visa apimtimi laikytina pagalba, kuri, palaikydama jos gavėją, iškraipo arba gali iškraipyti konkurenciją;

laikytina pagalba, kuri, palaikydama jos gavėją tiek, kiek kompensacija viršija gavėjo ankstesnes metines pajamas iš mokesčių už paslaugą, atsižvelgiant į, pavyzdžiui, vartotojų kainų indekso ir eismo intensyvumo pokyčius, susijusius su šliuzų operacijomis, iškraipo arba gali iškraipyti konkurenciją;

c)	laikytina pagalba, kuri, palaikydama jos gavėją tiek, kiek kompensacija viršija gavėjo metines paslaugų teikimo sąnaudas, iškraipo arba gali iškraipyti konkurenciją;

d)	laikytina pagalba, kuri, palaikydama jos gavėją remiantis kitu skaičiavimo modeliu, iškraipo arba gali iškraipyti konkurenciją;

e)	jokiu būdu nėra laikytina pagalba, kuri, palaikydama jos gavėją, iškraipo arba gali iškraipyti konkurenciją?

Ar susitarimas dėl metinės kompensacijos, kurią valstybės institucija moka savivaldybės akcinei bendrovei iš valstybės lėšų kaip kompensaciją už bendrovės įsipareigojimą nemokamai teikti paslaugas, nesusijusias su žemės ūkio sektoriumi, šiuo atveju – šliuzų operacijas, jei susitarimas buvo sudarytas iki Švedijos įstojimo į Europos Sąjungą ir apie jį nebuvo pranešta Komisijai, laikytinas esama pagalba, kuri pagal 2015 m. liepos 13 d. Tarybos reglamento (ES) 2015/1589 (1), nustatančio išsamias Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 108 straipsnio taikymo taisykles, 1 straipsnio b punkto i papunktį turi būti laikoma teisėta, jeigu Komisija nenustatė, kad pagalba nesuderinama su vidaus rinka?

Jei į antrąjį klausimą būtų atsakyta teigiamai, ar tokia metinė kompensacija vis dėlto turėtų būti laikoma nauja pagalba, jei, Švedijai įstojus į Europos Sąjungą, susitarimas kelis kartus buvo pratęstas penkeriems metams pagal pradines sąlygas, nepranešus apie jo nutraukimą, ir metinė kompensacija už kiekvieną naują penkerių metų laikotarpį buvo keičiama, iš dalies atsižvelgiant į vartotojų kainų indeksą ir iš dalies į ankstesniu susitarimo laikotarpiu nemokamai suteiktos paslaugos apimtį, šiuo atveju – eismo intensyvumą, susijusį su šliuzų operacijomis?

(1) 2015 m. liepos 13 d. Tarybos reglamentas (ES) 2015/1589, nustatantis išsamias Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 108 straipsnio taikymo taisykles (OL L 248, 2015, p. 9).