15.11.2014   

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 407/1

—

Europos Parlamento ir Tarybos reglamento dėl vertybinių popierių įsigijimo finansavimo sandorių duomenų teikimo ir skaidrumo pasiūlymu (COM(2014) 40 final, 2014 1 29).

Priėmus šį reglamentą visoje ES bus privaloma teikti sandorių duomenų saugykloms išsamius duomenis apie visus ES sudarytus vertybinių popierių finansavimo sandorius, įskaitant trumpalaikius atpirkimo sandorius ir pirkimo (atgalinio pardavimo) sandorius. ES centriniai bankai ir kitos kompetentingos institucijos turės galimybę naudotis visais duomenimis, kurių jiems reikia įvairioms užduotims vykdyti. Duomenų teikimo nuostatos turėtų įsigalioti po 2017 m., todėl labai svarbu užtikrinti, kad rinkos dalyviams nereikėtų tenkinti besidubliuojančių reikalavimų.

—

2012 m. liepos 4 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentu (ES) Nr. 648/2012 dėl ne biržos išvestinių finansinių priemonių, pagrindinių sandorio šalių ir sandorių duomenų saugyklų (2).

Taip pat labai svarbu nenustatyti besidubliuojančių duomenų teikimo reikalavimų išvestinių finansinių priemonių sandorių rinkos dalyviams. Todėl ECB iniciatyvoje turėtų būti atsižvelgiama į sandorių duomenų saugykloms jau pateiktus duomenis ir reikalaujama tik tų duomenų elementų, kurių trūksta statistikos reikmėms.

15.11.2014   

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 407/3

—

Komisijos konkurencijos svetainės susijungimų skiltyje (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Šioje svetainėje konkrečius sprendimus dėl susijungimo galima rasti įvairiais būdais, pavyzdžiui, pagal įmonės pavadinimą, bylos numerį, sprendimo priėmimo datą ir sektorių,

—

elektroniniu formatu EUR-Lex svetainėje (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=lt). Dokumento Nr. 32014M7253. EUR-Lex svetainėje galima rasti įvairių Europos teisės aktų.

15.11.2014   

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 407/4

15.11.2014   

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 407/5

1.

Patariamasis komitetas sutinka su Komisija, kad sandoris, apie kurį pranešta, yra koncentracija, kaip apibrėžta Susijungimų reglamento 3 straipsnio 1 dalies b punkte ir 4 dalyje.

2.

Patariamasis komitetas sutinka su Komisija, kad sandoris, apie kurį pranešta, yra ES masto, kaip apibrėžta Susijungimų reglamente.

3.

Patariamasis komitetas sutinka su sprendimo projekte Komisijos pateiktais atitinkamų produktų ir geografinių rinkų apibrėžimais.

4.

Visų pirma, Patariamasis komitetas sutinka su Komisija, kad:

5.

Patariamasis komitetas sutinka su Komisijos vertinimu, kad sandoris, apie kurį pranešta, neturėtų sukelti horizontalaus poveikio, kuris itin apribotų veiksmingą konkurenciją šiose paveiktose rinkose: i) butadieno, ii) rafinato1, iii) chloro, iv) kaustinės sodos, v) vinilchlorido monomero (VCM), vi) vandenilio chlorido (druskos rūgšties), vii) E-PVC, viii) metileno chlorido, ix) chloroformo.

6.

Patariamasis komitetas sutinka su Komisijos vertinimu, kad sandoris, apie kurį pranešta, neturėtų sukelti horizontalaus poveikio, kuris itin sutrikdytų veiksmingą konkurenciją šiose paveiktose rinkose: i) propieno ir alilchlorido, ii) chloro ir EDC, iii) chloro ir chloro gamybos technologijų, iv) chloro ir medžiagų dengimo naudojant elektrą, v) druskos ir kaustinės sodos, vi) druskos ir natrio hipochlorito, vii) chloro gamybos technologijų ir kaustinės sodos, viii) chloro gamybos technologijų ir natrio hipochlorito, ix) medžiagų dengimo naudojant elektrą ir kaustinės sodos, x) medžiagų dengimo naudojant elektrą ir natrio hipochlorito, xi) EDC ir EDC/VCM technologijų, xii) EDC ir VCM, xiii) VCM ir EDC/VCM technologijų, xiv) EDC katalizatorių ir EDC, xv) E-PVC ir VCM, xvi) S-PVC ir S-PVC technologijų, xvii) S-PVC ir PVC priedų, xviii) E-PVC ir PVC priedų, xix) S-PVC ir S-PVC junginių, xx) anglies tetrachlorido ir perchloreteno, xxi) anglies tetrachlorido ir HFC-365mfc.

7.

Patariamasis komitetas sutinka su Komisijos vertinimu, kad sandoriu, apie kurį pranešta, pašalinamas „INEOS“ svarbiausias konkurencinis spaudimas NWE prekių S-PVC rinkoje ir sujungiama pirmojo ir antrojo tiekėjo veikla, sukuriant neabejotiną rinkos lyderį, kuriam priklauso daugiau kaip 50 % rinkos, ir didelį atotrūkį kitų S-PVC tiekėjų atžvilgiu.

8.

Patariamasis komitetas sutinka su Komisijos vertinimu, kad sandoris, apie kurį pranešta, kaip iš pradžių siūlė pranešančiosios šalys, gali sukelti nekoordinuotą horizontalų poveikį, kuris itin sutrikdytų veiksmingą S-PVC konkurenciją NWE (arba geriausiu atveju NWE+) rinkoje.

9.

Patariamasis komitetas sutinka su Komisijos vertinimu, kad sandoris, apie kurį pranešta, kaip iš pradžių siūlė pranešančiosios šalys, gali sukelti nekoordinuotą horizontalų poveikį, kuris itin sutrikdytų veiksmingą konkurenciją Beniliukso natrio hipochlorito rinkoje.

10.

Patariamasis komitetas sutinka su Komisija, kad galutiniais pranešančiųjų šalių 2014 m. balandžio 13 d. pateiktais įsipareigojimais išsprendžiamos Komisijos nustatytos S-PVC ir natrio hipochlorito prekių rinkose nustatytos konkurencijos problemos.

11.

Patariamasis komitetas sutinka su Komisija, kad, jei šalys visiškai laikysis galutinių įsipareigojimų, pateiktų 2014 m. balandžio 13 d., nėra tikėtina, kad dėl siūlomo sandorio būtų itin sutrikdyta veiksminga konkurencija vidaus rinkoje arba didelėje jos dalyje.

12.

Patariamasis komitetas sutinka su Komisija, kad sandoris, apie kurį pranešta, turi būti paskelbtas suderinamas su vidaus rinka ir EEE susitarimo veikimu pagal Susijungimų reglamento 2 straipsnio 2 dalį ir 8 straipsnio 2 dalį bei EEE susitarimo 57 straipsnį.

15.11.2014   

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 407/6

1.

2013 m. rugsėjo 16 d. Europos Komisija (toliau – Komisija) gavo pranešimą apie siūlomą koncentraciją pagal Susijungimų reglamento (2) 4 straipsnį, pagal kurį INEOS AG (toliau – „INEOS“) ir „Solvay SA“ (toliau – „Solvay“), bendrai vadinamos „pranešančiosiomis šalimis“, perduodamos turtą (toliau – sandoris), įgyja, kaip apibrėžta Susijungimų reglamento 3 straipsnio 1 dalies b punkte ir 3 dalies 4 punkte, bendrą įsteigtos naujos bendros įmonės kontrolę.

2.

Remdamasi I etapo rinkos tyrimu, Komisija iš esmės suabejojo dėl sandorio derėjimo su vidaus rinka ir 2013 m. lapkričio 5 d. priėmė sprendimą pagal Susijungimų reglamento 6 straipsnio 1 dalies c punktą. 2013 m. lapkričio 22 d. pranešančiosios šalys pateikė savo rašytines pastabas dėl sprendimo, priimto pagal 6 straipsnio 1 dalies c punktą.

3.

2014 m. sausio 21 d. Komisija priėmė prieštaravimo pareiškimą (toliau – PP), kuriame ji laikėsi preliminarios nuomonės, kad sandoris gerokai trukdytų veiksmingai konkurencijai didelėje vidaus rinkos dalyje, kaip apibrėžta Susijungimų reglamento 2 straipsnyje.

4.

Pranešančiosioms šalims buvo suteikta galimybė pareikšti savo nuomonę dėl PP iki 2014 m. vasario 5 d. Jos savo atsakymą pateikė tą datą.

5.

Pranešančiosioms šalims buvo suteikta galimybė vykstant procedūrai susipažinti su bylos medžiaga, visų pirma, įrašyta kompaktiniame diske, 2014 m. sausio 23 d. ir 2014 m. kovo 21 d., taip pat e. paštu 2014 m. balandžio 10 d.

6.

2014 m. sausio 31 d. ir 2014 m. kovo 20 d. pranešančiosios šalys pateikė oficialius prašymus bylos grupei išsamiau susipažinti su byla pagal Susijungimų reglamento 18 straipsnio 3 dalį, Susijungimų įgyvendinimo reglamento (3) 17 straipsnio 1 dalį ir Sprendimo 2011/695/ES 3 straipsnio 7 dalį. Bylos grupė išnagrinėjo šiuos prašymus ir suteikė pranešančiosioms šalims galimybę išsamiau susipažinti su bylos dokumentais.

7.

2014 m. vasario 5 d. Komisija išsiuntė pranešančiosioms šalims faktų pranešimą (toliau – faktų pranešimas), informuodama jas apie papildomus įrodymus, kuriais ji ketino remtis bylos nagrinėjime. Pranešančiosios šalys į šį faktų pranešimą atsakė 2014 m. vasario 12 d.

8.

Pagal Sprendimo 2011/695/ES 5 straipsnį priėmiau kaip suinteresuotuosius trečiuosius asmenis vieną pranešančiųjų šalių konkurentą (4) ir tris asociacijas (5), atstovaujančias daliai klientų bylos nagrinėjimo procese. Aš taip pat pranešiau suinteresuotosioms šalims suinteresuotųjų trečiųjų asmenų, kuriuos ketinama išklausyti, tapatybes.

9.

2014 m. vasario 10 d. pranešančiųjų šalių prašymu buvo surengtas oficialus žodinis bylos nagrinėjimas. Žodiniame bylos nagrinėjime dalyvavo pranešančiosios šalys ir jų teisiniai ir ekonominiai patarėjai; EuPC, kaip suinteresuotoji trečioji šalis (6), atitinkamos Komisijos tarnybos, ir šešių valstybių narių (Belgijos, Vokietijos, Prancūzijos, Vengrijos, Suomijos, ir Jungtinės Karalystės) kompetentingų institucijų atstovai.

10.

Žodinio bylos nagrinėjimo metu įvyko trys uždari posėdžiai (7). Pirmasis posėdis įvyko pranešančiųjų šalių prašymu, atsižvelgiant į jų teisėtą interesą apsaugoti savo verslo paslaptis ir kitą konfidencialią informaciją. Kiti du buvo organizuoti dėl klausimų ir atsakymų sesijų.

11.

2014 m. vasario 27 d. pranešančiosios šalys pateikė pirmąjį įsipareigojimų rinkinį pagal Susijungimų reglamento 8 straipsnio 2 dalį; 2014 m. kovo 7 d. šie įsipareigojimai buvo pakeisti peržiūrėtu įsipareigojimų rinkiniu. Šis naujas įsipareigojimų rinkinys buvo dar kartą peržiūrėtas 2014 m. kovo 10 d. ir 11 d., pateikiant tris alternatyvius pasiūlymų paketus. 2014 m. kovo 12 d. Komisija išbandė rinkoje du iš trijų pateiktų paketų. 2014 m. balandžio 13 d. pranešančiosios šalys pateikė galutinį peržiūrėtų įsipareigojimų rinkinį. Komisija padarė išvadą, kad 2014 m. balandžio 13 d. pateikti įsipareigojimai yra tinkami, kad būtų išspręstos konkurencijos problemos, susijusius su sandoriu.

12.

Tam tikros profesinės sąjungos (8), atstovaujančios darbuotojams, vykdantiems „INEOS“„Tessenderlo“ grupės veiksmus, paprašė pareikšti savo nuomonę dėl siūlomų teisių gynimo priemonių. Pagal Sprendimo Nr. 2011/695/ES 5 straipsnį aš sutikau, kad šios profesinės sąjungos, veikiančios pagal tokius įgaliojimus, dalyvautų nagrinėjant bylą kaip suinteresuotieji tretieji asmenys. Aš apie tai atitinkamai informavau pranešančiąsias šalis.

13.

Pagal Sprendimo 2011/695/ES 16 straipsnio 1 dalį peržiūrėjau sprendimo projektą ir padariau išvadą, kad jame nagrinėjami tik tie prieštaravimai, dėl kurių šalims buvo suteikta galimybė pareikšti savo nuomonę.

14.

Konstatuoju, kad šiuo atveju buvo veiksmingai užtikrinta visų šalių šalių galimybė veiksmingai naudotis procesinėmis teisėmis.

15.11.2014   

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 407/8

1.

2013 m. rugsėjo 16 d. pagal Tarybos reglamento (EB) Nr. 139/2004 (toliau – Susijungimų reglamentas) (2) 4 straipsnį Europos Komisija (toliau – Komisija) gavo pranešimą apie siūlomą koncentraciją: įmonės „INEOS AG“ (toliau – INEOS, Šveicarija) ir „Solvay SA“ (toliau –„Solvay“, Belgija), toliau kartu vadinamos pranešančiosiomis šalimis, perduodamos turtą įgyja, kaip apibrėžta Susijungimų reglamento 3 straipsnio 1 dalies b punkte ir 4 dalyje, bendrą įsteigtos naujos bendros įmonės kontrolę (3).

2.

INEOS – naftos chemijos produktus, specialiąsias chemines medžiagas ir naftos produktus gaminančių bendrovių grupę patronuojanti įmonė. Jos patronuojama įmonė – „INEOS ChlorVinyls“ – gamina chloro šarmų produktus ir tiekia polivinilchloridą (toliau – PVC) Europoje.

3.

„Solvay“ –cheminių medžiagų ir plastikų mokslinių tyrimų, technologinės plėtros, gamybos, rinkodaros ir pardavimo srityse tarptautiniu mastu veikiančių bendrovių grupę patronuojanti įmonė. „SolVin“ – PVC dervos Europoje tiekėja, kurios 75 % (be vienos akcijos) kontroliuoja „Solvay“, o likusi 25 % dalis (plius viena akcija) priklauso BASF. Toliau terminais „Solvay“ ir „SolVin“ vadinamas tas pats grupės subjektas.

4.

2013 m. gegužės 6 d. pranešančiosios šalys pasirašė ketinimų protokolą, siekdamos sujungti Europoje vykdomą chloro vinilio ir susijusią veiklą bendroje įmonėje, kurioje kiekviena turėtų po 50 % akcijų (toliau – sandoris). Ketinimų protokole numatytas pasitraukimo mechanizmas, pagal kurį INEOS įgytų 50 % „Solvey“ priklausančių bendros įmonės akcijų: pasinaudoti pasitraukimo galimybėmis būtų galima praėjus trejiems–šešeriems metams po bendros įmonės įsteigimo, o paskui INEOS taptų vienintele jos savininke. Bet kokiu atveju po šešerių metų nuo bendros įmonės įsteigimo INEOS taptų vienintele jos savininke. Sandoris buvo viešai paskelbtas 2013 m. gegužės 7 d.

5.

Komisija mano, kad, remiantis ketinimų protokolo nuostatomis, sandoris yra koncentracija, kaip apibrėžta Susijungimų reglamento 3 straipsnio 1 dalies b punkte, ir kad jis prilygsta autonomiškos bendros įmonės, kaip apibrėžta Susijungimų reglamento 3 straipsnio 4 dalyje, įsteigimui.

6.

2011 m. bendra šių bendrovių apyvarta pasaulyje viršijo 5 000 mln. EUR. Kiekvienos iš jų apyvarta Europos Sąjungoje viršija 250 mln. EUR, o toje pačioje valstybėje narėje jų apyvarta nesiekia daugiau kaip dviejų trečdalių bendros ES apyvartos. Todėl sandoris svarbus Europos Sąjungai.

7.

Remdamasi per pirmąjį rinkos tyrimo etapą gautais rezultatais, Komisija smarkiai suabejojo, ar sandoris yra suderinamas su vidaus rinka, ir 2013 m. lapkričio 5 d. priėmė sprendimą pradėti procedūrą pagal Susijungimų reglamento 6 straipsnio 1 dalies c punktą. 2013 m. lapkričio 22 d. pranešančiosios šalys pateikė rašytinių pastabų dėl remiantis 6 straipsnio 1 dalies c punktu priimto sprendimo.

8.

2013 m. lapkričio 18 d. pranešančiųjų šalių prašymu galutinio sprendimo priėmimo šioje byloje terminas pratęstas dešimčia darbo dienų.

9.

2014 m. sausio 21 d. Komisija priėmė prieštaravimo pareiškimą. Vėliau suteikta teisė susipažinti su bylos medžiaga. Pranešančiosios šalys į prieštaravimo pareiškimą atsakė 2014 m. vasario 5 d.

10.

2014 m. vasario 5 d. pranešančiosioms šalims išsiųstas faktų pranešimas. Pranešančiosios šalys į faktų pranešimą atsakė 2014 m. vasario 12 d.

11.

2014 m. vasario 10 d. pranešančiųjų šalių prašymu įvyko žodinis bylos nagrinėjimas.

12.

2014 m. vasario 13 d. pranešančiųjų šalių pritarimu Komisija galutinio sprendimo priėmimo šioje byloje terminą pratęsė dešimčia darbo dienų.

13.

2014 m. vasario 27 d. pranešančiosios šalys pateikė pirmąjį taisomųjų priemonių rinkinį (toliau – 2014 m. vasario 27 d. įsipareigojimai). Dėl šių įsipareigojimų nebuvo atliktas rinkos tyrimas – jie pakeisti 2014 m. kovo 7 d. pateiktu patikslintų įsipareigojimų rinkiniu, todėl galutinio sprendimo priėmimo šioje byloje terminas automatiškai pratęstas dar penkiolika darbo dienų. Šios taisomosios priemonės pakoreguotos 2014 m. kovo 10 ir 11 d. (toliau – 2014 m. kovo 11 d. įsipareigojimai).

14.

Rinkos tyrimas pradėtas 2014 m. kovo 12 d., siekiant įvertinti, ar pakoreguotos taisomosios priemonės tinka Komisijos nustatytoms konkurencijos problemoms išspręsti.

15.

2014 m. balandžio 13 d. pranešančiosios šalys pateikė galutinį patikslintų ir dar patobulintų įsipareigojimų rinkinį.

16.

2014 m. balandžio 22 d. patariamasis komitetas aptarė sprendimo projektą ir jam pritarė.

17.

Byla susijusi su daugeliu PVC gamybos rinkų (4). PVC gamyba – integruota procesų, kurių metu naudojamos pagrindinės žaliavos yra chloras ir etilenas, grandinė.

18.

Sandoris daro poveikį šioms horizontaliai paveiktoms rinkoms: i) PVC suspensijos (toliau – S-PVC), ii) natrio hipochlorito, iii) butadieno, iv) rafinato 1, v) chloro, vi) skystos kaustinės sodos, vii) vinilchlorido monomero (toliau – VCM), viii) vandenilio chlorido, ix) PVC emulsijos (toliau – E-PVC), x) metileno chlorido ir xi) chloroformo. Be to, sandoris lemia horizontalųjį etileno, pirolizės benzino, propileno, butadieno, etileno dichlorido (toliau – EDC) ir S-PVC junginių rinkų sutapimą.

19.

Sandoris daro poveikį šioms vertikaliai paveiktoms rinkoms: i) propileno ir alilchlorido, ii) chloro ir EDC, iii) chloro ir chloro gamybos technologijų, iv) chloro ir elektroforezės, v) druskos ir kaustinės sodos, vi) druskos ir natrio hipochlorito, vii) chloro gamybos technologijų ir kaustinės sodos, viii) chloro gamybos technologijų ir natrio hipochlorito, ix) elektroforezės ir kaustinės sodos, x) elektroforezės ir natrio hipochlorito, xi) EDC ir EDC/VCM technologijų, xii) EDC ir VCM, xiii) VCM ir EDC/VCM technologijų, xiv) EDC katalizatorių ir EDC, xv) E-PVC ir VCM, xvi) S-PVC ir S-PVC technologijų, xvii) S-PVC ir PVC priedų, xviii) E-PVC ir PVC priedų, xix) S-PVC ir S-PVC junginių, xx) anglies tetrachlorido ir perchloretileno ir xxi) anglies tetrachlorido ir HFC-365mfc.

20.

Komisija laikosi nuomonės, kad sandoris kelia konkurencijos problemų, nes lemia horizontalųjį S-PVC ir natrio hipochlorito rinkų sutapimą. Komisija nepareiškė prieštaravimo dėl likusių paveiktų rinkų. Todėl šioje santraukoje likusios rinkos nebus aptariamos (5).

21.

S-PVC naudojama gaminant standžius (neplastifikuotus) ir lanksčius (plastifikuotus) gaminius. Standūs gaminiai – vamzdžiai, išlietos detalės, profiliai (pvz., langų ir durų rėmai) ir kt. Lankstūs gaminiai – izoliacinės laidų ir kabelių plėvelės, plokštelės ir kt. S-PVC naudojama daug kur kitur, pavyzdžiui, gaminant butelius.

22.

Komisija daro išvadą, kad, vertinant sandorio poveikį, atitinkama produkto rinka yra bendra biržos S-PVC, įskaitant visas K vertes, bet neįskaitant kopolimerų ir didelio atsparumo S-PVC, gamybos ir tiekimo rinka. Tačiau, vertinant poveikį konkurencijai, prireikus atsižvelgiama į tam tikrus skirtingų biržos S-PVC savybių diferenciacijos veiksnius. Be to, tiekimo sumetimais, vertindama rinkos dalis pagal pajėgumą, Komisija atsižvelgia į kiekvieno PVC tiekėjo gebėjimą ir akstiną perskirstyti kitų rūšių S-PVC gaminti anksčiau naudotą pajėgumą ir jį panaudoti biržos S-PVC gaminti.

23.

Natrio hipochloritas naudojamas įvairios konsistencijos įvairiems tikslams. Jis naudojamas kaip dezinfekantas ir baliklis buityje, pramonėje ir vandenvaloje. Didžioji dalis EEE gaminamo natrio hipochlorito neišvengiamai susidaro kaip šalutinis chloro gamybos produktas. Kai natrio hipochlorito pasiūla viršija neišvengiamą jo, kaip šalutinio chloro gamybos produkto, kiekį, jis gali būti gaminamas tikslingai.

24.

Atsižvelgdama į tai, kas išdėstyta, Komisija laikosi nuomonės, kad natrio hipochloritas sudaro atskirą produkto rinką.

25.

Dėl biržos S-PVC rinkos Komisija daro išvadą, kad geografinė jos aprėptis yra regioninė ir siauresnė už visos EEE. Sprendžiant iš Komisijos surinktų kokybinių ir kiekybinių bylos įrodymų, rinka apima Šiaurės Vakarų Europą (toliau – ŠVE) – atskirą Belgijos, Liuksemburgo, Nyderlandų, Danijos, Prancūzijos, Vokietijos, Airijos, Švedijos, Norvegijos ir Jungtinės Karalystės bloką, kuriame konkurencijos sąlygos yra vienodos. Tačiau šiame sprendime nebūtina galutinai įvertinti, ar ši regioninė rinka apima tik ŠVE, ar ir platesnę geografinę zoną („ŠVE+“: ŠVE ir Austriją, Suomiją, Italiją bei Šveicariją), nes dėl sandorio konkurencija smarkiai apribojama abiem atvejais.

26.

Atsižvelgdama į Beniliukso regiono ypatumus ir į tai, kad nėra didelių kliūčių prekybai, Komisija daro išvadą, kad šioje byloje atitinkama geografinė natrio hipochlorito rinka gali būti laikoma regionine, apimančia visą Beniliukso regioną.

27.

INEOS ir „Solvay“ yra pirma ir antra pagal dydį biržos S-PVC tiekėjos Šiaurės Vakarų Europoje. 2012 m. INEOS rinkos dalis, apskaičiuota remiantis pardavimu ir pajėgumu, buvo [30–40] %, o tais pačiais metais „Solvay“ rinkos dalis buvo apie [20–30] %. Sudarius sandorį, tiek ŠVE, tiek ŠVE+ atsirastų dominuojantis rinkos lyderis, užimantis [50–60] % rinkos, vertinant pagal abu kriterijus (pardavimą ir pajėgumą).

28.

Komisija taip pat surinko kokybinių ir kiekybinių įrodymų, kad dabartinė INEOS padėtis ŠVE ir ŠVE+ sudaro jai sąlygas daryti tam tikrą įtaką šioje rinkoje. Tiksliau, šiuo metu INEOS užima tvirtą padėtį biržos S-PVC rinkoje – tai iš dalies lėmė du ankstesni šios įmonės susijungimai, kuriuos Komisija patvirtino remdamasi tuo metu turėta informacija. Komisija surinko įrodymų, kad po to, kai INEOS įgijo „Tessenderlo“, kaina ŠVE pakilo [nuo 0 iki 10 %].

29.

Be to, Komisija nustatė, kad didžiausias INEOS konkurentas yra „Solvin“, o visi kiti ŠVE ir už šio regiono ribų EEE įsisteigę biržos S-PVC tiekėjai neturi akstino išplėsti gamybą tiek, kad kompensuotų kainų padidėjimą dėl bendros įmonės. Be to, šiuo metu importas neatlieka svarbaus vaidmens biržos S-PVC rinkoje ir veikiausiai artimiausiu metu nepadidės tiek, kad varžytų bendros INEOS ir „Solvay“ įmonės veiklą po sandorio.

30.

Galiausiai, remdamasi II etapu atlikta ekonomine analize, Komisija laikėsi nuomonės, kad pranešančiųjų šalių nurodytas kintamųjų išlaidų veiksmingumas neatitinka nė vieno iš Horizontalių susijungimų gairėse (6) išdėstytų trijų kriterijų.

31.

Todėl Komisija padarė išvadą, kad dėl sandorio veikiausiai sustiprės INEOS įtaka rinkoje ir bus smarkiai apribota veiksminga konkurencija: dėl nekoordinuojamo poveikio atsiras dominuojantis rinkos dalyvis, kuris galės ir veikiausiai turės akstiną didinti kainas ir mažinti gamybą biržos S-PVC rinkoje – nesvarbu, ŠVE ar ŠVE+.

32.

Kalbant apie natrio hipochloritą, sudarius sandorį susijungtų pirmas ir antras pagal dydį Beniliukso regiono tiekėjai ir atsirastų dominuojantis rinkos lyderis, užimantis iš viso [60–70] % rinkos. Dėl to abu svarbūs rinkos dalyviai nustotų konkuruoti. Liktų tik vienas reikšmingas rinkos dalyvis – „Akzo“, užimantis [20–30] % rinkos.

33.

Todėl Komisija padarė išvadą, kad dėl sandorio bus smarkiai apribota veiksminga konkurencija, nes atsiras dominuojantis rinkos dalyvis, kuris galės ir veikiausiai turės akstiną nustatyti didesnes kainas ir sumažinti gamybą Beniliukso natrio hipochlorito rinkoje.

34.

Taigi, pagal 8 straipsnį priimamame sprendime daroma išvada, kad dėl nekoordinuojamo horizontaliojo sandorio poveikio biržos S-PVC rinkai ŠVE bei ŠVE+ ir natrio hipochlorito rinkai Beniliukse būtų smarkiai apribota veiksminga konkurencija vidaus rinkoje.

35.

Galiausiai buvo pasirinkti 2014 m. kovo 11 d. šalių pateikti ir balandžio 13 d. patikslinti įsipareigojimai.

36.

Šalys įsipareigojo perleisti pradiniam pirkėjui: i) INEOS vertikaliai integruotą PVC gamybos grandinę (įskaitant membraninės elektrolizės patalpas), INEOS valdomą EDC/VCM gamybos įmonę ir kitus susijusius gamybos išteklius Tesenderle (Belgija) (įskaitant natrio hipochlorito gamybos išteklius, bet išskyrus vietines gyvsidabrio elektrolizės patalpas ir susijusius kalio šarmo gamybos išteklius) ir INEOS S-PVC gamybos įmones Mazengarbe (Prancūzija) bei Beke Gelene (Nyderlandai) (LVM paketas); ii) INEOS vertikaliai integruotą PVC gamybos grandinę, įskaitant chloro ir EDC gamybos išteklius Rankorne (Jungtinė Karalystė) ir VCM/S-PVC operacijas Vilhemshafene (Vokietija) (Vilhemshafeno ir Rankorno paketas).

37.

Šiais įsipareigojimais beveik visiškai pašalinamas su įrengtuoju S-PVC pajėgumu susijęs sutapimas. Be to, visų trijų siūlomų S-PVC gamybos įmonių padėtis ŠVE yra labai gera. Tai, kad įtraukiami gamybos ištekliai ir sudaromos tinkamos sąlygos gauti pagrindinių žaliavų, atitinka rinkos analizės ir tyrimo rezultatus, kuriais remiantis vertikalusis integravimas ir etileno tiekimas yra svarbiausi sėkmingo konkuravimo biržos S-PVC rinkoje veiksniai. Šiais įsipareigojimais taip pat pašalinamas visiškas sutapimas Beniliukso natrio hipochlorito rinkoje.

38.

Remdamasi tuo, kas išdėstyta, ir atsižvelgdama į pradinio pirkėjo sąlygą, Komisija padarė išvadą, kad 2014 m. kovo 11 d. pateikti ir balandžio 13 d. patikslinti įsipareigojimai yra pakankami, kad būtų išspręstos sandorio keliamos konkurencijos problemos.

39.

Pagal 8 straipsnio 2 dalį priimamame sprendime daroma išvada, kad, jei būtų visiškai laikomasi 2014 m. kovo 11 d. įsipareigojimų, dėl sandorio nebūtų smarkiai apribota veiksminga konkurencija vidaus rinkoje ar didelėje jos dalyje. Todėl Komisija paskelbia, kad pagal Susijungimų reglamento 2 straipsnio 2 dalį bei 8 straipsnio 2 dalį ir EEE susitarimo 57 straipsnį sandoris yra suderinamas su vidaus rinka ir EEE susitarimu.

15.11.2014   

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 407/14

15.11.2014   

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 407/15

15.11.2014   

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 407/16

1.

2014 m. lapkričio 10 d. pagal Tarybos reglamento (EB) Nr. 139/2004 (1) 4 straipsnį Europos Komisija gavo pranešimą apie siūlomą koncentraciją: įmonė „Federal-Mogul Corporation“ (FDML, JAV) pirkdama akcijas ir turtą įgyja, kaip apibrėžta Susijungimų reglamento 3 straipsnio 1 dalies b punkte, viso įmonės „TRW Automotive Inc.“ (TEC, JAV) variklių vožtuvų komponentų verslo padalinio kontrolę.

2.

Įmonių verslo veikla:

—   FDML: tarptautinė bendrovė, kurianti, gaminanti ir parduodanti variklių, pavarų ir transmisijos komponentus ir stabdžių frikcines medžiagas, važiuokles, sandarinimo produktus ir valytuvus automobiliams, traukiniams ir kitiems įrenginiams. FDML taip pat platina, teikia rinkai ir parduoda stabdžių skystį ir kitą techninę įrangą (pvz., diskus), važiuokles, sandarinimo ir variklių komponentus bei papildomą įrangą,

—   TEC: tarptautiniu lygiu vykdo variklių komponentų verslo veiklą, susijusią su variklių vožtuvų, vožtuvų pavaros komponentų, vožtuvų pasukimo įtaisų, laikiklių, stūmiklių ir svirčių agregatų, skirtų automobilių pramonės arba didelės galios varikliams, projektavimu, kūrimu, modeliavimu, bandymu, gamyba ir pardavimu.

3.

Preliminariai išnagrinėjusi pranešimą Europos Komisija mano, kad sandoriui, apie kurį pranešta, galėtų būti taikomas Susijungimų reglamentas. Europos Komisijai paliekama teisė dėl šio klausimo priimti galutinį sprendimą.

4.

Europos Komisija kviečia suinteresuotas trečiąsias šalis teikti pastabas dėl pasiūlyto veiksmo.

Pastabos Europos Komisijai turi būti pateiktos ne vėliau kaip per 10 dienų nuo šio pranešimo paskelbimo. Pastabas galima siųsti faksu (+32 22964301), el. paštu COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu arba paštu su nuoroda M.7400 – Federal-Mogul Corporation / TRW Engine Components, adresu: