31.5.2012   

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 154/1

1.

Atstumas nuo objekto iki artimiausių valstybių narių: 185 km iki Prancūzijos ir 250 km iki Airijos.

2.

Įprastomis eksploatacijos sąlygomis radioaktyviosios nuotekos ir išlakos neturėtų sukelti apšvitos, kuri galėtų turėti didelio poveikio kitos valstybės narės gyventojų sveikatai.

3.

Kol bus perkeltos į Jungtinės Karalystės reguliavimo institucijų patvirtintus atliekynus, antrinės mažo radioaktyvumo kietosios atliekos laikinai saugomos objekto teritorijoje. Neradioaktyviąsias kietąsias atliekas ar likutines medžiagas bus leista šalinti kaip įprastas atliekas arba pakartotinai naudoti ar perdirbti laikantis kriterijų, atitinkančių Direktyvą 96/29/Euratomas.

4.

Jei įvyktų bendruosiuose duomenyse aptarto pobūdžio ir masto avarija ir nenumatytai būtų išleista radioaktyviųjų medžiagų, tikėtinos kitos valstybės narės gyventojų apšvitos dozės neturėtų didelio poveikio jų sveikatai.

31.5.2012   

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 154/2

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

J-70

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

31.5.2012   

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 154/3

31.5.2012   

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 154/4

1.

Patariamasis komitetas pritaria Komisijai, kad sandoris, apie kurį pranešta, yra koncentracija, kaip apibrėžta Susijungimų reglamento 3 straipsnio 1 dalies b punkte.

2.

Patariamasis komitetas pritaria Komisijai, kad sandoris, apie kurį pranešta, yra ES masto, kaip apibrėžta Susijungimų reglamento 1 straipsnio 3 dalyje.

3.

Patariamasis komitetas pritaria sprendimo projekte Komisijos nurodytiems atitinkamų gaminių rinkų apibrėžimams.

Kalbant apie gaminių rinkos apibrėžimą, Patariamasis komitetas pritaria, kad reikia įvertinti siūlomo sandorio poveikį šiose rinkose:

4.

Patariamasis komitetas pritaria šių gaminių geografinės rinkos apibrėžimui:

5.

Patariamasis komitetas pritaria Komisijai, kad siūlomo sandorio poveikiui konkurencijai įvertinti tinkamiausia pasitelkti pirmenybės taisyklę (laikantis eiliškumo principo) ir remtis pranešimo data.

6.

Patariamasis komitetas pritaria Komisijai, kad siūlomą sandorį būtina įvertinti atsižvelgiant į konkurencinę padėtį pranešimo metu, t. y. neatsižvelgiant į sandorį byloje COMP/M.6203 Western Digital/Viviti Technologies („Hitachi Global Storage Technologies“ neseniai pavadinta „Viviti Technologies“).

7.

Patariamasis komitetas pritaria Komisijos nuomonei, kad nekoordinuojami padariniai turi būti vertinami šiose rinkose:

8.

Patariamasis komitetas pritaria Komisijos vertinimui, kad po sandorio klientai galės naudotis bent trijų patikimų HDD tiekėjų paslaugomis, ir siūlomas sandoris neturės įtakos klientų galimybėms naudotis kelių tiekėjų paslaugomis visose atitinkamose HDD rinkose.

9.

Patariamasis komitetas pritaria Komisijos vertinimui, kad bendrovės „Seagate“ ir „Samsung HDD“ nėra itin artimos konkurentės nė vienoje iš atitinkamų HDD rinkų.

10.

Patariamasis komitetas pritaria Komisijos vertinimui, kad dėl siūlomo sandorio nebus panaikinta itin svarbi konkurencinė galia, nes bendrovės „Samsung“ konkurenciniai ir inovaciniai gebėjimai nedideli.

11.

Dėl EEE masto XHDD rinkos Patariamasis komitetas pritaria Komisijos vertinimui, kad:

12.

Patariamasis komitetas pritaria Komisijos išvadai, kad dėl siūlomo sandorio neturėtų atsirasti nekoordinuojamų padarinių, dėl kurių būtų labai ribojama veiksminga konkurencija pasaulinėse staliniams kompiuteriams skirtų 3,5 colio HDD, mobiliųjų 2,5 colio HDD, įmonių verslui itin svarbių 3,5 colio HDD ir buitinei elektronikai skirtų 3,5 colio HDD rinkose, taip pat EEE masto XHDD rinkoje.

13.

Patariamasis komitetas pritaria Komisijos vertinimui, kad dėl siūlomo sandorio neturėtų pagerėti likusių HDD tiekėjų galimybės koordinuoti veiksmus.

14.

Visų pirma Patariamasis komitetas pritaria Komisijos nuomonei, kad:

15.

Patariamasis komitetas pritaria Komisijos išvadai, kad dėl koordinuojamų padarinių po siūlomo sandorio neturėtų būti labai ribojama veiksminga konkurencija.

16.

Kalbant apie vertikalius HDD naudotojų rinkų ir galvučių komponentų gamintojų rinkų ryšius, Patariamasis komitetas pritaria Komisijos išvadai, kad dėl siūlomo sandorio neturėtų būti labai ribojama veiksminga konkurencija.

17.

Kalbant apie vertikalius HDD naudotojų rinkų ir laikmenų komponentų gamintojų rinkų ryšius, Patariamasis komitetas pritaria Komisijos išvadai, kad dėl siūlomo sandorio neturėtų būti labai ribojama veiksminga konkurencija.

18.

Patariamasis komitetas pritaria Komisijos išvadai, kad dėl siūlomo sandorio neturėtų būti labai ribojama veiksminga konkurencija vidaus rinkoje arba didelėje jos dalyje.

19.

Patariamasis komitetas pritaria Komisijos išvadai, kad koncentracija, apie kurią pranešta, turi būti paskelbta suderinama su vidaus rinka ir EEE susitarimo veikimu pagal Susijungimų reglamento 2 straipsnio 2 dalį ir 8 straipsnio 1 dalį bei EEE susitarimo 57 straipsnį.

20.

Patariamasis komitetas rekomenduoja paskelbti jo nuomonę Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje.

31.5.2012   

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 154/7

31.5.2012   

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 154/8

(1)

„Seagate Technology Public Limited Company“ (toliau – „Seagate“, JAV) projektuoja, gamina ir parduoda įvairius kompiuterių atminties įtaisus, daugiausia – standžiuosius diskus (HDD) ir išorinius standžiuosius diskus (XHDD). Bendrovės veikla yra vertikaliai integruota pagrindinių komponentų, kaip antai skaitymo ir rašymo galvučių bei plonosios juostos įrašymo laikmenų, gamintojų grandies rinkoje.

(2)

„Samsung Electronics Co., Ltd.“ (toliau – „Samsung“, Pietų Korėja) vykdo veiklą aukštųjų technologijų gamybos ir skaitmeninių laikmenų srityje. „Samsung“ HDD verslo padalinys (toliau – „Samsung HDD“) projektuoja, gamina HDD ir XHDD, taip pat vykdo šių gaminių rinkodarą ir juos parduoda. „Samsung HDD“ nėra vertikaliai integruota komponentų gamintojų grandies rinkoje. Nors „Samsung“ vykdo veiklą ir puslaidininkinių diskų (SDD) srityje, šis padalinys nebus perkeliamas į „Seagate“.

(3)

2011 m. balandžio 19 d. Komisija gavo oficialų pranešimą pagal Susijungimų reglamento 4 straipsnį: „Seagate“ per patronuojamąją bendrovę „Seagate Technology Public Limited Company“ pirkdama akcijas įgyja, kaip apibrėžta Susijungimų reglamento 3 straipsnio 1 dalies b punkte, „Samsung“ HDD verslo padalinio kontrolę.

(4)

Sandoris susijęs su bendrovės „Seagate“ įgyjama išskirtine „Samsung“ HDD verslo padalinio kontrole. Įgyjamą verslo padalinį visų pirma sudaro materialusis ir nematerialusis turtas, kurį bendrovė „Samsung“ išskirtinai naudoja jai priklausančių arba jos nuomojamų HDD ir XHDD moksliniams tyrimams, plėtrai, gamybai ir pardavimui. Todėl šis sandoris yra koncentracija, kaip apibrėžta Susijungimų reglamento 3 straipsnio 1 dalies b punkte.

(5)

Pagal Susijungimų reglamento 1 straipsnio 2 dalį sandoris yra ES lygmens.

(6)

Praėjus dienai nuo minėto sandorio, 2011 m. balandžio 20 d., Komisijai pranešta apie kitą koncentraciją, turinčią įtakos toms pačioms rinkoms: bendrovė „Western Digital“ (toliau – WD) įsigyjo „Hitachi Global Storage Technologies“ (toliau – HGST) HDD ir SSD verslo padalinius.

(7)

Vertinant siūlomos koncentracijos poveikį konkurencijai pagal Susijungimų reglamentą lyginamos konkurencinės sąlygos, kurios galėtų susidaryti po susijungimo, apie kurį pranešta, ir sąlygos, kurios vyrautų, jeigu susijungimo nebūtų. Iš principo konkurencinės sąlygos, egzistuojančios susijungimo metu, yra tinkamas lyginimo pagrindas susijungimo padariniams įvertinti. Tačiau tam tikromis aplinkybėmis Komisija gali atsižvelgti į būsimus pokyčius rinkoje, kuriuos galima pagrįstai numatyti.

(8)

Pagal Susijungimų reglamentu nustatytą bendrą sistemą pirmos apie koncentraciją, kuri vertinama atskirai ir dėl kurios neturėtų būti labai sutrikdyta konkurencija vidaus rinkoje arba didžiojoje jos dalyje, pranešusios šalies sandoris gali būti paskelbiamas suderinamu su vidaus rinka per atitinkamą nustatytą laikotarpį. Atsižvelgti į būsimus rinkos sąlygų pokyčius dėl koncentracijų, apie kurias pranešta vėliau, nėra nei būtina, nei tinkama.

(9)

Tik toks eiliškumo principu pagrįstas metodas leidžia užtikrinti pakankamą teisinį tikrumą ir objektyvumą. Užtikrinti teisinį tikrumą yra vienas pagrindinių Susijungimo reglamento tikslų.

(10)

Be to, pagal Susijungimų reglamento schemą pranešimo data yra pats tinkamiausias pagrindas pirmenybės taisyklei taikyti. Tai aiškus ir objektyvus kriterijus, kuris visais atvejais nustatomas pagal Reglamento (EB) Nr. 802/2004 5 straipsnį ir suderinamas su pranešimais grindžiama susijungimų kontrolės sistema.

(11)

Nepažeisdama ankstesnės praktikos Komisija nusprendė vertinti šį sandorį pagal pirmenybės taisyklę (laikydamasi eiliškumo principo) ir remtis pranešimo data. Todėl, atsižvelgiant į pranešimų datas, šis sandoris vertinamas atskirai nuo WD ir HGST sandorio. Atlikdama vertinimą Komisija pirmiausia rėmėsi rinkos struktūra, pagal kurią HDD tiekėjai buvo šios bendrovės: „Seagate“, WD, HGST, „Toshiba“ ir „Samsung HDD“.

(12)

HDD yra įtaisai, kuriuose yra viena ar daugiau besisukančių plokštelių su magnetiniais paviršiais (laikmena) ir kurie naudojami duomenims išsaugoti ir suteikti prieigą prie jų. HDD suteikia išliekamojo duomenų saugojimo galimybę – duomenys saugomi ir išjungus elektros srovę.

(13)

Pagrindiniai standžiojo disko komponentai yra galvučių ir plokštelių sąranka (angl. „Head-Disk-Assembly“, HDA) ir spausdintos schemos sąranka (angl. „Printed Circuit Board Assembly“, PCBA). „Toshiba“ ir „Samsung HDD“ pagrindinius komponentus, kaip antai galvutes ir laikmenas, perka iš trečiųjų šalių – tokių kaip TDK (galvučių gamintoja) ir „Showa Denko“ (laikmenų gamintoja). Kiti tiekėjai – „Seagate“, WD ir HGST – didžiąja dalimi šių pagrindinių komponentų apsirūpina patys.

(14)

HDD galima diferencijuoti pagal jų technines savybes – kietojo disko fizinį dydį (3,5; 2,5; 1,8 colio), sukimosi greitį (paieškos laiką), talpą ir sąsajos tipą.

(15)

Be to, HDD paprastai skirstomi pagal jų galutinius naudotojus, kaip nurodyta toliau.

(16)

Įmonių HDD dažniausiai naudojami serveriuose ir įmonių atmintinių sistemose. Įmonių HDD galima dar išskirstyti taip: i) pagrindiniams uždaviniams itin svarbūs HDD (naudojami didelio veiksmingumo serveriuose ar laikmenų masyvuose, kurių patikimumas turi būti 99,999 %); ir ii) verslui itin svarbūs HDD (naudojami interneto bendrovių nuolat veikiančiuose dideliuose laikmenų įrenginiuose ar serverių sankaupose).

(17)

Stalinių kompiuterių HDD montuojami asmeniniuose kompiuteriuose, skirtuose nuolatiniam naudojimui vienoje vietoje (namuose, bendrovėse ar kelių naudotojų tinkluose). Beveik visų stalinių kompiuterių HDD diskų dydis yra 3,5 colio. Šie diskai užtikrina didžiausią talpą, mokant mažiausią kainą už GB.

(18)

Mobilieji HDD dažniausiai montuojami nešiojamuose kompiuteriuose ir kituose mobiliuosiuose įtaisuose. Nešiojamais kompiuteriais asmenys naudojasi namuose, darbe ir kitur. Daugumos mobiliųjų HDD dydis – 2,5 colio. Paprastai jie brangesni ir jų talpa mažesnė negu 3,5 colio stalinių kompiuterių HDD.

(19)

Buitinės elektronikos HDD naudojami: i) skaitmeniniuose vaizdo įrašymo įtaisuose (DVR) ir palydovinės ir kabelinės televizijos priedėliuose (STB); bei ii) žaidimų pultuose. Buitinės elektronikos reikmėms naudojami HDD yra 3,5, 2,5 colio, taip pat maži – 1,8 colio dydžio (2). Priešingai negu asmeninių (stalinių arba nešiojamų) kompiuterių HDD, buitinės elektronikos gaminiuose naudojami 2,5 ir 3,5 colio HDD tiekiami su specialiais programinės aparatinės įrangos kodais, pritaikytais specialioms reikmėms.

(20)

Komisijos tyrimas parodė, kad nė vienos rūšies HDD paklausos pakeičiamumo nėra, nes HDD keliamus techninius reikalavimus (talpą, sąsają, greitį (rpm) ir dydį) iš esmės lemia įvairūs galutiniai naudojimo būdai. Be to, toms pačioms galutinėms reikmėms naudojami skirtingų dydžių (3,5 ir 2,5 colio) HDD, naudotojų požiūriu, nėra tarpusavyje pakeičiami.

(21)

Be to, įvairioms galutinėms reikmėms naudojamiems HDD įtakos turi įvairūs pramonės pokyčiai ir skirtingi tiekimo grandinės modeliai. Komisijos tyrimas taip pat parodė, kad tiekimo srityje tarp visų rūšių HDD nėra pakankamo pakeičiamumo, kiek tai susiję su veiksmingumu ir sparta. Kadangi tiekimo srityje tokio pakeičiamumo nėra, rinkos plačiau apibrėžti negalima.

(22)

Taigi Komisija apibrėžė šias atitinkamas gaminių rinkas: i) įmonių pagrindiniams uždaviniams itin svarbūs HDD (3); ii) 3,5 colio įmonių verslui itin svarbūs HDD; iii) 3,5 colio stalinių kompiuterių HDD; iv) 3,5 colio buitinės elektronikos HDD; v) 2,5 colio mobilieji HDD; ir vi) 2,5 colio buitinės elektronikos HDD.

(23)

Komisijos tyrimas ir ankstesni sprendimai parodė, kad visos HDD rinkos yra pasaulinio masto.

(24)

Išoriniai standieji diskai (XHDD) asmeninių kompiuterių naudotojams suteikia galimybę papildyti savo asmeninių kompiuterių, namų ar nedidelių darboviečių tinklų arba buitinės elektronikos prietaisų atmintinę. Minėti diskai suteikia galimybę išsaugoti duomenis autonominėje laikmenoje. XHDD reikmėms HDD naudojami kaip įvediniai. Priešingai negu vidiniai HDD, XHDD pardavėjų rinkoje parduodami kaip baigtiniai gaminiai ir yra iš esmės skirti skirtingiems naudotojams, daugiausia asmeninių kompiuterių ir buitinės elektronikos galutiniams naudotojams, o ne pirminės įrangos gamintojams. XHDD verslo srityje gaminiai daugiausia pažymėti prekių ženklais.

(25)

Komisija mano, kad XHDD gaminių rinka yra atskira vartotojų grandies rinka. Komisija taip pat mano, kad XHDD rinka šiuo metu regioninė, todėl turi būti vertinama EEE mastu, nes naudotojai ir naudotojų kombinacija įvairiuose regionuose gerokai skiriasi. Be to, XHDD tiekėjų tapatybė ir duomenys įvairiuose pasaulio regionuose skiriasi.

(26)

Pačios bendrovės „Seagate“ vertinimu, ji yra daugiausia pajamų gaunanti HDD tiekėja, taip pat antra pagal bendrą parduodamų HDD kiekį (nedaug atsilieka nuo WD). „Seagate“ yra didžiausia tiekėja įmonių pagrindiniams uždaviniams itin svarbių HDD rinkoje ([60–70] % rinkos dalis pagal pajamas), įmonių verslui itin svarbių HDD rinkoje ([30–40] % rinkos dalis pagal pajamas) ir 3,5 colio buitinės elektronikos HDD rinkoje ([40–50] % rinkos dalis pagal pajamas), taip pat antra pagal dydį tiekėja stalinių kompiuterių 3,5 colio HDD rinkoje ([30–40] % rinkos dalis pagal pajamas) bei trečia pagal dydį 2,5 colio mobiliųjų HDD rinkoje ([10–20] % rinkos dalis pagal pajamas).

(27)

„Seagate“ ir „Samsung HDD“ veikla iš dalies sutampa visose HDD rinkose, išskyrus įmonių verslui itin svarbių HDD rinką (šioje rinkoje „Samsung“ veiklos nevykdo), todėl ji šiame sprendime nevertinama. Po siūlomo sandorio „Seagate“ taps pagrindine veikėja visose HDD rinkose, išskyrus 2,5 colio buitinės elektronikos HDD rinką, kuriai sandoris įtakos neturi (4).

(28)

Rinkos struktūra ir konkurencijos pokyčiai skiriasi kiekvienoje atitinkamoje HDD rinkoje. Vis dėlto Komisijos atliekamam konkurencijos vertinimui kiekvienoje iš šių rinkų svarbūs įvairūs toliau išdėstyti veiksniai.

(29)

Komisija mano, kad HDD rinkose gaminiai turi diferencijuotų gaminių, o ne plataus vartojimo gaminių, savybių.

(30)

Komisijos tyrimas parodė, kad HDD naudotojams labai svarbu, kad būtų ne vienas tiekėjas – tai padeda užtikrinti tiekimo saugumą ir konkurencingas tiekiamų gaminių kainas. Be to, Komisijos tyrimas parodė, kad veiksmingai kelių tiekėjų politikai užtikrinti pakaktų trijų kvalifikuotų ir patikimų tiekėjų. Komisijos tyrimas patvirtino, kad HDD naudotojai ir WD, ir HGST laiko veiksmingais ir patikimais HDD tiekėjais, todėl sandoris neturės įtakos pirminės įrangos gamintojų galimybėms tiekti.

(31)

Bendrovės „Seagate“ ir „Samsung HDD“ nėra artimos konkurentės. Jų vartotojų grupės skirtingos. „Samsung HDD“ nėra reikšminga tiekėja pirminės įrangos gamintojams, palyginti su „Seagate“ ir kitais konkurentais HDD srityje.

(32)

Vertikali integracija gamintojų grandies rinkoje yra reikšmingas konkurencinis pranašumas HDD tiekėjams. „Seagate“ yra vertikaliai integruota, o bendrovei „Samsung HDD“ pagrindinius HDD komponentus tiekia trečioji šalis.

(33)

Komisijos tyrimas parodė, kad nebūtų tikėtina, kad laiku atsirastų pakankamas naujas konkurentas HDD srityje. Bet kokiu atveju dėl siūlomo sandorio nė vienoje HDD rinkoje nebus labai sutrikdyta veiksminga konkurencija.

(34)

Dėl toliau paaiškintų priežasčių siūlomu sandoriu nė vienoje iš pasaulinių HDD rinkų arba EEE masto XHDD rinkoje nebus labai sutrikdyta veiksminga konkurencija.

(35)

Dėl sandorio sumažės tiekėjų skaičius – vietoj keturių jų bus trys 3,5 colio stalinių kompiuterių HDD ir 3,5 colio buitinės elektronikos HDD rinkose ir vietoj penkių tiekėjų jų bus keturi 2,5 colio mobiliųjų HDD ir 3,5 colio įmonių verslui itin svarbių HDD rinkose.

(36)

3,5 colio buitinės elektronikos HDD ir 3,5 colio įmonių verslui itin svarbių HDD rinkose dėl sandorio „Seagate“ rinkos dalis padidės tik šiek tiek, nes „Samsung“ rinkos dalis labai maža (mažesnė negu 2 %).

(37)

Komisijos tyrimas parodė, kad, nors po susijungimo atsiradęs subjektas užims didelę 3,5 colio stalinių kompiuterių HDD rinkos dalį, tebeliks bent dvi tvirtos nemažą rinkos dalį užimančios jo konkurentės – WD ir HGST. Be to, „Seagate“ ir „Samsung HDD“ nėra labai artimos konkurentės. Liks trys tiekėjai, taigi klientams liks pakankamai galimybių pasirinkti bet kurį iš tiekėjų ir veiksmingai naudotis kelių tiekėjų paslaugomis. Jeigu padidėtų kainos, tikėtina, kad HGST ir WD galėtų ir būtų linkusios padidinti tiekimą. Galiausiai dėl susijungimo nepanaikinama itin svarbi konkurencinė galia 3,5 colio stalinių kompiuterių HDD rinkoje.

(38)

Šios išvados a fortiori galioja 2,5 colio mobiliųjų HDD rinkoje – po sandorio joje liks keturios konkurentės: po susijungimo atsiradęs subjektas konkuruos ne tik su WD ir HGST, bet ir su „Toshiba“.

(39)

XHDD rinka EEE viduje auga sparčiau negu vidinės HDD rinkos. Tiekimo atžvilgiu XHDD rinka ne tokia koncentruota, kaip HDD rinkos. Be HDD gamintojų, yra pakaitinių XHDD tiekėjų, kurie nėra vertikaliai integruoti HDD gamintojų grandies rinkoje.

(40)

Komisijos tyrimas parodė, kad: i) „Seagate“ tėra antra pagal dydį rinkos veikėja ([10–20] %) ir antrąją poziciją dalijasi su „Iomega“; ii) dėl bendrovės „Samsung HDD“, kuri šiuo metu yra šešta pagal dydį rinkos veikėja ([0–5] %), įsigijimo „Seagate“ užimama rinkos dalis labai nepadidėtų, o po susijungimo atsiradęs subjektas užimtų mažiau negu 25 % XHDD rinkos EEE viduje, taigi galima manyti, kad konkurencijai neigiamų padarinių nebūtų; iii) netolimoje ateityje XHDD rinkoje EEE viduje liktų pakankamai veikėjų, kurie konkuruotų su subjektu, atsiradusiu po susijungimo; iv) netikėtina, kad dėl siūlomo sandorio po susijungimo atsiradęs subjektas įgytų galimybę riboti daugumos savo konkurentų plėtrą, nes jis negalėtų ir neturėtų paskatų užtikrinti, kad vertikaliai neintegruotų veikėjų plėtra būtų brangesnė.

(41)

Atlikus Komisijos rinkos tyrimą nenustatyta sėkmingo koordinavimo atitinkamose rinkose, kuriose šiuo metu yra keturi HDD tiekėjai, kaip antai 3,5 colio stalinių kompiuterių HDD rinkoje, įrodymų. Taigi HDD gamintojų skaičiui sumažėjus iki keturių dėl susijungimo koordinavimo pavojus savaime neatsiras.

(42)

„Samsung HDD“ pašalinimas dėl sandorio neturi didelio poveikio įvairiose atitinkamose rinkose, nes iki siūlomo sandorio „Samsung HDD“ jose nevykdė veiklos arba užėmė tik nedidelę jų dalį (5). Visų pirma tai taikoma įmonių pagrindiniams uždaviniams itin svarbių HDD, 3,5 colio įmonių verslui itin svarbių HDD ir 3,5 colio buitinės elektronikos HDD rinkose.

(43)

Kalbant apie 3,5 colio stalinių kompiuterių HDD rinką, galima pažymėti, kad „Samsung HDD“ neturi itin didelės inovacinės galios ir nėra itin tvirta konkurentė.

(44)

3,5 colio stalinių kompiuterių HDD rinkoje po susijungimo asimetrija išliktų didelė, atsižvelgiant į tai, kad jungtinio subjekto ir HGST skirtumas didesnis negu 3,5:1, o „Western Digital“ ir HGST – didesnis negu 3:1. Be to, Komisijos tyrimas parodė, kad HGST turi paskatų didinti pardavimą ir savo [10–20] % dalį, taip pat netikėtina, kad bendrovė sutiks likti dabar užimamoje tolimoje trečioje vietoje minėtoje rinkoje.

(45)

Taigi dėl siūlomo sandorio ir dėl koordinuojamų padarinių atitinkamose HDD rinkose veiksminga konkurencija nebus labai sutrikdyta.

(46)

Dėl siūlomo sandorio atsiranda vertikalūs: i) galvučių; ir ii) laikmenų, kurios yra du HDD gaminti naudojami komponentai, gamintojų grandies rinkų; ir iii) šiuos komponentus naudojančių HDD vartotojų grandies rinkų santykiai.

(47)

Priešingai negu „Seagate“, „Samsung“ nėra vertikaliai integruota HDD komponentų, kaip antai galvučių ar laikmenų, gamintojų grandies rinkoje. „Toshiba“ taip pat nėra vertikaliai integruota ir galvutes bei laikmenas jai tiekia trečiosios šalys.

(48)

Vis dėlto Komisijos tyrimas parodė, kad po sandorio „Seagate“ negalės ir neturės paskatų vykdyti prieš TDK (vienintelę galvučių tiekėją pardavėjų rinkoje) nukreiptos konkurencijos ribojimo strategijos, kuri galėtų pakenkti TDK ir dėl kurios galėtų kilti grėsmė konkurencingam šio esminio komponento tiekimui bendrovei „Toshiba“. Visų pirma pagal 2011 m. rugpjūčio 3 d.„Seagate“ ir TDK ketinimų protokolą po susijungimo atsiradęs subjektas toliau pirks pakankamai galvučių iš TDK bent iki 2014 m.

(49)

Komisijos tyrimas taip pat parodė, kad netikėtina, kad siūlomas sandoris turės didelių neigiamų padarinių dabartiniams „Samsung“ laikmenų tiekėjams („Showa Denko“ ir „Fuji“).

(50)

Dėl minėtų priežasčių sprendime daroma išvada, kad siūloma koncentracija nebus labai sutrikdyta veiksminga konkurencija vidaus rinkoje arba didelėje jos dalyje.

(51)

Todėl koncentracija turėtų būti paskelbta suderinama su vidaus rinka ir EEE susitarimu pagal Susijungimų reglamento 2 straipsnio 2 dalį bei 8 straipsnio 1 dalį ir EEE susitarimo 57 straipsnį.

31.5.2012   

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 154/13

—

Albanija

AL

—

Bosnija ir Hercegovina

BA

—

Kroatija

HR

—

Buvusioji Jugoslavijos Respublika Makedonija

MK (2)

—

Juodkalnija

ME

—

Serbija

RS

—

Turkija

TR

31.5.2012   

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 154/15

31.5.2012   

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 154/16

31.5.2012   

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 154/18

31.5.2012   

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 154/20

1.

ELPA valstybės ir ELPA priežiūros institucija pritaria Komisijai, kad sandoris, apie kurį pranešta, yra koncentracija, kaip apibrėžta Susijungimų reglamento 3 straipsnio 1 dalies b punkte.

2.

ELPA valstybės ir ELPA priežiūros institucija pritaria Komisijai, kad sandoris, apie kurį pranešta, yra ES masto, kaip apibrėžta Susijungimų reglamento 1 straipsnio 3 dalyje.

3.

ELPA valstybės ir ELPA priežiūros institucija pritaria sprendimo projekte Komisijos nurodytiems atitinkamų gaminių rinkų apibrėžimams.

Kalbant apie gaminių rinkos apibrėžimą, ELPA valstybės ir ELPA priežiūros institucija pritaria, kad reikia įvertinti siūlomo sandorio poveikį šiose rinkose:

4.

ELPA valstybės ir ELPA priežiūros institucija pritaria šių gaminių geografinės rinkos apibrėžimui:

5.

ELPA valstybės ir ELPA priežiūros institucija pritaria Komisijai, kad siūlomo sandorio poveikiui konkurencijai įvertinti tinkamiausia pasitelkti pirmenybės taisyklę (laikantis eiliškumo principo) ir remtis pranešimo data.

6.

ELPA valstybės ir ELPA priežiūros institucija pritaria Komisijai, kad siūlomą sandorį būtina įvertinti atsižvelgiant į konkurencinę padėtį pranešimo metu, t. y. neatsižvelgiant į sandorį byloje COMP/M.6203 Western Digital/Viviti Technologies („Hitachi Global Storage Technologies“ neseniai pavadinta „Viviti Technologies“).

7.

ELPA valstybės ir ELPA priežiūros institucija pritaria Komisijos nuomonei, kad nekoordinuojami padariniai turi būti vertinami šiose rinkose:

8.

ELPA valstybės ir ELPA priežiūros institucija pritaria Komisijos vertinimui, kad po sandorio klientai galės naudotis bent trijų patikimų HDD tiekėjų paslaugomis ir kad siūlomas sandoris neturės įtakos klientų galimybėms naudotis kelių tiekėjų paslaugomis visose atitinkamose HDD rinkose.

9.

ELPA valstybės ir ELPA priežiūros institucija pritaria Komisijos vertinimui, kad bendrovės „Seagate“ ir „Samsung HDD“ nėra itin artimos konkurentės nė vienoje iš atitinkamų HDD rinkų.

10.

ELPA valstybės ir ELPA priežiūros institucija pritaria Komisijos vertinimui, kad dėl siūlomo sandorio nebus panaikinta itin svarbi konkurencinė galia, nes bendrovės „Samsung“ konkurenciniai ir inovaciniai gebėjimai nedideli.

11.

Dėl EEE masto XHDD rinkos ELPA valstybės ir ELPA priežiūros institucija pritaria Komisijos vertinimui, kad:

12.

ELPA valstybės ir ELPA priežiūros institucija pritaria Komisijos išvadai, kad dėl siūlomo sandorio neturėtų atsirasti nekoordinuojamų padarinių, dėl kurių būtų labai ribojama veiksminga konkurencija pasaulinėse staliniams kompiuteriams skirtų 3,5 colio HDD, mobiliųjų 2,5 colio HDD, įmonių verslui itin svarbių 3,5 colio HDD ir buitinei elektronikai skirtų 3,5 colio HDD rinkose, taip pat EEE masto XHDD rinkoje.

13.

ELPA valstybės ir ELPA priežiūros institucija pritaria Komisijos vertinimui, kad dėl siūlomo sandorio neturėtų pagerėti likusių HDD tiekėjų galimybės koordinuoti veiksmus.

14.

Visų pirma ELPA valstybės ir ELPA priežiūros institucija pritaria Komisijos nuomonei, kad:

15.

ELPA valstybės ir ELPA priežiūros institucija pritaria Komisijos išvadai, kad dėl koordinuojamų padarinių po siūlomo sandorio neturėtų būti labai ribojama veiksminga konkurencija.

16.

Kalbant apie vertikalius HDD naudotojų rinkų ir galvučių komponentų gamintojų rinkų ryšius, ELPA valstybės ir ELPA priežiūros institucija pritaria Komisijos išvadai, kad dėl siūlomo sandorio neturėtų būti labai ribojama veiksminga konkurencija.

17.

Kalbant apie vertikalius HDD naudotojų rinkų ir laikmenų komponentų gamintojų rinkų ryšius, ELPA valstybės ir ELPA priežiūros institucija pritaria Komisijos išvadai, kad dėl siūlomo sandorio neturėtų būti labai ribojama veiksminga konkurencija.

18.

ELPA valstybės ir ELPA priežiūros institucija pritaria Komisijos išvadai, kad dėl siūlomo sandorio neturėtų būti labai ribojama veiksminga konkurencija vidaus rinkoje arba didelėje jos dalyje.

19.

ELPA valstybės ir ELPA priežiūros institucija pritaria Komisijos išvadai, kad koncentracija, apie kurią pranešta, turi būti paskelbta suderinama su vidaus rinka ir EEE susitarimo veikimu pagal Susijungimų reglamento 2 straipsnio 2 dalį ir 8 straipsnio 1 dalį bei EEE susitarimo 57 straipsnį.

31.5.2012   

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 154/23

1.

2012 m. gegužės 21 d. pagal Tarybos reglamento (EB) Nr. 139/2004 (1) 4 straipsnį Komisija gavo pranešimą apie siūlomą koncentraciją: įmonė „Samsung Electronics Co., Ltd“ (toliau – SEC, Pietų Korėja) pirkdama turtą įgyja, kaip apibrėžta Susijungimų reglamento 3 straipsnio 1 dalies b punkte, visos įmonės „Samsung Mobile Display“ (toliau – SMD, Pietų Korėja) kontrolę. SEC šiuo metu bendrai kontroliuoja įmonę SMD.

2.

Įmonių verslo veikla:

3.

Preliminariai išnagrinėjusi pranešimą Komisija mano, kad sandoriui, apie kurį pranešta, galėtų būti taikomas EB susijungimų reglamentas. Komisijai paliekama teisė priimti galutinį sprendimą šiuo klausimu. Remiantis Komisijos komunikatu dėl supaprastintos procedūros, taikomos tam tikroms koncentracijoms pagal EB susijungimų reglamentą (2), reikėtų pažymėti, kad šią bylą numatoma nagrinėti komunikate nurodyta tvarka.

4.

Komisija kviečia suinteresuotas trečiąsias šalis teikti savo pastabas dėl pasiūlyto veiksmo.

Pastabos Komisijai turi būti pateiktos ne vėliau kaip per 10 dienų nuo šio pranešimo paskelbimo. Pastabas galima siųsti faksu (+32 22964301), e. paštu COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu arba paštu su nuoroda COMP/M.6614 – Samsung Electronics/Samsung Mobile Display adresu:

31.5.2012   

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 154/25

1.

2012 m. gegužės 21 d. pagal Tarybos reglamento (EB) Nr. 139/2004 (1) 4 straipsnį Komisija gavo pranešimą apie siūlomą koncentraciją: įmonė „JSC Transmashholding“ (toliau – TMH, Rusijos Federacija), visiškai kontroliuojama įmonių „Alstom Holdings“ (toliau – „Alstom“, Prancūzija) ir „Russian Railways“ (toliau – RZD, Rusija), ir įmonė „Tognum AG“ (toliau – „Tognum“, Vokietija) pirkdamos akcijas įgyja, kaip apibrėžta Susijungimų reglamento 3 straipsnio 1 dalies b punkte, bendrą naujos savarankiškos bendrosios įmonės (toliau – bendroji įmonė, Rusijos Federacija) kontrolę.

2.

Įmonių verslo veikla:

3.

Preliminariai išnagrinėjusi pranešimą Komisija mano, kad sandoriui, apie kurį pranešta, galėtų būti taikomas EB susijungimų reglamentas. Komisijai paliekama teisė priimti galutinį sprendimą šiuo klausimu. Remiantis Komisijos komunikatu dėl supaprastintos procedūros, taikomos tam tikroms koncentracijoms pagal EB susijungimų reglamentą (2), reikėtų pažymėti, kad šią bylą numatoma nagrinėti komunikate nurodyta tvarka.

4.

Komisija kviečia suinteresuotas trečiąsias šalis teikti savo pastabas dėl pasiūlyto veiksmo.

Pastabos Komisijai turi būti pateiktos ne vėliau kaip per 10 dienų nuo šio pranešimo paskelbimo. Pastabas galima siųsti faksu (+32 22964301), e. paštu COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu arba paštu su nuoroda COMP/M.6469 – Tognum/TMH/JV adresu:

31.5.2012   

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 154/26

1.

2012 m. gegužės 21 d. pagal Tarybos reglamento (EB) Nr. 139/2004 (1) 4 straipsnį Komisija gavo pranešimą apie siūlomą koncentraciją: įmonė „Arrow Electronics Inc“ (toliau – „Arrow“, JAV) pirkdama akcijas įgyja, kaip apibrėžta Susijungimo reglamento 3 straipsnio 1 dalies b punkte, visos įmonės „Altimate Group SA“ (toliau – „Altimate“, Prancūzija) kontrolę.

2.

Įmonių verslo veikla:

3.

Preliminariai išnagrinėjusi pranešimą Komisija mano, kad sandoriui, apie kurį pranešta, galėtų būti taikomas EB susijungimų reglamentas. Komisijai paliekama teisė priimti galutinį sprendimą šiuo klausimu.

4.

Komisija kviečia suinteresuotas trečiąsias šalis teikti savo pastabas dėl pasiūlyto veiksmo.

Pastabos Komisijai turi būti pateiktos ne vėliau kaip per 10 dienų nuo šio pranešimo paskelbimo. Pastabas galima siųsti faksu (+32 22964301), e. paštu COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu arba paštu su nuoroda COMP/M.6515 – Arrow Electronics/Altimate Group adresu:

31.5.2012   

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 154/27

1.

2012 m. gegužės 24 d. pagal Tarybos reglamento (EB) Nr. 139/2004 (1) 4 straipsnį Komisija gavo pranešimą apie siūlomą koncentraciją: įmonė „CVC Capital Partners SICAV-FIS SA“ (toliau – CVC, Liuksemburgas), priklausanti grupei CVC, pirkdama akcijas įgyja, kaip apibrėžta Susijungimų reglamento 3 straipsnio 1 dalies b punkte, išskirtinę visos įmonės „AlixPartners LLP“ (toliau – „Alix“, JAV) kontrolę.

2.

Įmonių verslo veikla:

3.

Preliminariai išnagrinėjusi pranešimą Komisija mano, kad sandoriui, apie kurį pranešta, galėtų būti taikomas EB susijungimų reglamentas. Komisijai paliekama teisė priimti galutinį sprendimą šiuo klausimu. Remiantis Komisijos komunikatu dėl supaprastintos procedūros, taikomos tam tikroms koncentracijoms pagal EB susijungimų reglamentą (2), reikėtų pažymėti, kad šią bylą numatoma nagrinėti komunikate nurodyta tvarka.

4.

Komisija kviečia suinteresuotas trečiąsias šalis teikti savo pastabas dėl pasiūlyto veiksmo.

Pastabos Komisijai turi būti pateiktos ne vėliau kaip per 10 dienų nuo šio pranešimo paskelbimo. Pastabas galima siųsti faksu (+32 22964301), e. paštu COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu arba paštu su nuoroda COMP/M.6610 – CVC/AlixPartners adresu:

31.5.2012   

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 154/28

31.5.2012   

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 154/32