1.

Ar SESV 49, 56 ir (arba) 63 straipsniai aiškintini kaip draudžiantys tokią nacionalinę reglamentavimo tvarką, pagal kurią palūkanos už paskolą, paimtą iš su apmokestinamuoju asmeniu susijusios įmonės siekiant įsigyti arba papildomai nusipirkti įmonės, kuri po šio įsigijimo arba papildomo pirkimo sandorio tampa susijusia įmone, dalių, nėra atskaitomos nustatant apmokestinamojo asmens pelną, nes ta skola kvalifikuotina kaip absoliučiai dirbtinis konstruktas (arba jo dalis), neatsižvelgiant į tai, ar pats skolinis įsipareigojimas prisiimtas įprastinėmis rinkos sąlygomis?

2.

Jeigu į 1-ąjį klausimą būtų atsakyta neigiamai, ar SESV 49, 56 ir (arba) 63 straipsniai aiškinti kaip draudžiantys tokią nacionalinę reglamentavimo tvarką, pagal kurią apskaičiuojant apmokestinamojo asmens pelną visiškai neleidžiama atskaityti palūkanų už paskolą, kvalifikuojamą kaip absoliučiai dirbtinis konstruktas (arba jo dalis) ir paimtą iš su apmokestinamuoju asmeniu susijusios įmonės siekiant įsigyti ir arba papildomai nusipirkti įmonės, kuri po įsigijimo arba papildomo pirkimo sandorio tampa susijusia įmone, dalių, net jeigu pačios palūkanos neviršija dydžio, dėl kurio būtų sutarusios viena nuo kitos nepriklausomos įmonės?

3.

Ar atsakymui į 1-ąjį ir (arba) 2-ąjį klausimą svarbu tai, ar toks dalių įsigijimas arba papildomas pirkimas yra susietas su a) įmone, kuri iki šio įsigijimo ar papildomo pirkimo sandorio buvo su apmokestinamuoju asmeniu susijusi įmonė, ar su b) įmone, kuri tik po šio įsigijimo arba papildomo pirkimo sandorio tampa su apmokestinamuoju asmeniu susijusia įmone?