—

panaikinti 2021 m. gegužės 28 d. ACER apeliacinės tarybos sprendimą byloje A-007-2021 (konsoliduotas; toliau – ginčijamas Apeliacinės tarybos sprendimas), kuriuo buvo atmesti prašymai panaikinti 2020 m. gruodžio 4 d. Sprendimą Nr. 33/2020 (toliau – Agentūros sprendimas), kuriuo nustatoma regioninio operacijų saugumo koordinavimo pagrindiniam pajėgumų skaičiavimo regionui metodika (toliau – ROSC metodika);

—

priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.

1.

Ieškinio pirmasis pagrindas grindžiamas teisės klaida, kurią padarė Apeliacinė taryba, kai nusprendė, kad ACER turėjo kompetenciją viršyti paprastą įgaliojimą patvirtinti regiono perdavimo sistemos operatorių pasiūlymą, kaip nustatyta Reglamento 2017/1485 (1) 6 straipsnio 3 ir 8 dalyse, ir kad ji turėjo teisę vystyti politikos priemones, stipriai išplečiančias regioninio koordinavimo apimtį ir taikymo sritį.

2.

Ieškinio antrasis pagrindas grindžiamas tuo, kad Apeliacinė taryba nepateikė tinkamų motyvų, pagrindžiančių jos sprendimą, taigi ir SESV 296 straipsnio pažeidimu.

3.

Ieškinio trečiasis pagrindas grindžiamas teisės klaida, kurią Apeliacinė taryba padarė, kai nusprendė, kad Agentūros sprendime nustatyta ROSC metodika yra suderinama su Reglamento 2019/943 (2) 35 straipsnio 5 dalimi ir Direktyvos 2019/944 (3) 40 straipsnio 1 dalies d punktu.

4.

Ieškinio ketvirtasis pagrindas grindžiamas teisės klaida, kurią Apeliacinė taryba padarė, kai nusprendė, kad ROSC metodika neturi įtakos perdavimo sistemos operatorių galimybei naudoti centrinio paskirstymo modelį.

5.

Ieškinio penktasis pagrindas grindžiamas teisės klaida, kurią Apeliacinė taryba padarė, kai nusprendė, kad Agentūros sprendimu priimta ROSC metodika nebuvo nustatytos sąžiningos elektros energijos tarpvalstybinės prekybos taisyklės ir neužtikrintos suderintos priemonės, kiek tai susiję su perkrovos valdymu ir investicijomis į programinėmis įrangomis grindžiamas padarinių likvidavimo priemones, kaip antai fazės keitimo transformatorius (FKT).

6.

Ieškinio šeštasis pagrindas grindžiamas teisės klaida, kurią Apeliacinė taryba padarė, kai nusprendė, kad Agentūros sprendimu priimta ROSC metodika netrukdo palikti veikimo saugos ribų, visų pirmą įtampos ribų, taigi, kai nusprendė, kad ROSC metodika atitinka taikytinas teisės nuostatas.