Keywords
Rezoliucinė dalis

Keywords

Bendrijos prekių ženklas – Trečiųjų šalių pastabos ir protestas – Protesto nagrinėjimas – Ankstesnio prekių ženklo naudojimo įrodymas – Naudojimas iš tikrųjų – Sąvoka – Vertinimo kriterijai (Tarybos reglamento Nr. 40/94 43 straipsnio 2 dalis) (žr. 29 ir 32 punktus)

2. Bendrijos prekių ženklas – Bendrijos prekių ženklo paraiškos pateikimas – Prekių ar paslaugų, kurioms skirtas prekių ženklas, nustatymas – Nicos klasifikacijos klasių antraščių aiškinamųjų pastabų naudojimas – Pareiškėjo pareiga nurodyti prekes ar paslaugas, dėl kurių jis paduoda paraišką (Tarybos reglamento Nr. 40/94 43 straipsnio 2 ir 3 dalys) (žr. 40 ir 41 punktus)

3. Bendrijos prekių ženklas – Tarnybos sprendimai – Vienodo požiūrio principas – Gero administravimo principas – Ankstesnė Tarnybos praktika – Teisėtumo principas (žr. 45 punktą)

4. Apeliacinis skundas – Pagrindai – Paprastas pagrindų ir argumentų, pateiktų Bendrajame Teisme, pakartojimas – Teisės klaidos, kuria remiamasi, nenurodymas – Nepriimtinumas (SESV 256 straipsnio 1 dalis; Teisingumo Teismo statuto 58 straipsnio pirma pastraipa; Teisingumo Teismo procedūros reglamento 112 straipsnio 1 dalies pirmos pastraipos c punktas) (žr. 54 punktą)

Rezoliucinė dalis

Rezoliucinė dalis

1. Atmesti apeliacinį skundą.

2. Priteisti iš Reber Holding GmbH & Co. KG bylinėjimosi išlaidas.


2014 m. liepos 17 d. Teisingumo Teismo (septintoji kolegija) sprendimas

Reber Holding / VRDT

(Byla C‑141/13 P) ( 1 )

„Apeliacinis skundas — Bendrijos prekių ženklas — Vaizdinis prekių ženklas „Walzer Traum“ — Nacionalinio žodinio prekių ženklo „Walzertraum“ savininko protestas — Prekių ženklo naudojimo iš tikrųjų sąvoka — Neatsižvelgimas į ankstesnius sprendimus — Vienodo požiūrio principas“

1. 

Bendrijos prekių ženklas — Trečiųjų šalių pastabos ir protestas — Protesto nagrinėjimas — Ankstesnio prekių ženklo naudojimo įrodymas — Naudojimas iš tikrųjų — Sąvoka — Vertinimo kriterijai (Tarybos reglamento Nr. 40/94 43 straipsnio 2 dalis) (žr. 29 ir 32 punktus)

2. 

Bendrijos prekių ženklas — Bendrijos prekių ženklo paraiškos pateikimas — Prekių ar paslaugų, kurioms skirtas prekių ženklas, nustatymas — Nicos klasifikacijos klasių antraščių aiškinamųjų pastabų naudojimas — Pareiškėjo pareiga nurodyti prekes ar paslaugas, dėl kurių jis paduoda paraišką (Tarybos reglamento Nr. 40/94 43 straipsnio 2 ir 3 dalys) (žr. 40 ir 41 punktus)

3. 

Bendrijos prekių ženklas — Tarnybos sprendimai — Vienodo požiūrio principas — Gero administravimo principas — Ankstesnė Tarnybos praktika — Teisėtumo principas (žr. 45 punktą)

4. 

Apeliacinis skundas — Pagrindai — Paprastas pagrindų ir argumentų, pateiktų Bendrajame Teisme, pakartojimas — Teisės klaidos, kuria remiamasi, nenurodymas — Nepriimtinumas (SESV 256 straipsnio 1 dalis; Teisingumo Teismo statuto 58 straipsnio pirma pastraipa; Teisingumo Teismo procedūros reglamento 112 straipsnio 1 dalies pirmos pastraipos c punktas) (žr. 54 punktą)

Rezoliucinė dalis

1. 

Atmesti apeliacinį skundą.

2. 

Priteisti iš Reber Holding GmbH & Co. KG bylinėjimosi išlaidas.


( 1 ) OL C 141, 2013 5 18.