26.1.2013   

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 26/55

2012 m. lapkričio 8 d. pareikštas ieškinys byloje Planet prieš Komisiją

(Byla T-489/12)

2013/C 26/111

Proceso kalba: graikų

Šalys

Ieškovė: Planet AE Anonimi Etairia parochis symvouleftikon ypiresion (akcinė konsultacinių paslaugų bendrovė) (Atėnai, Graikija), atstovaujama advokato V. Christianos

Atsakovė: Europos Komisija

Reikalavimai

Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

—

pripažinti, kad Europos Komisija, atsisakiusi pripažinti su aukščiausiojo lygio ieškovės vadovais susijusias personalo išlaidas, pažeidė ONTOGOV, FIT ir RACWeb sutartis ir kad, be to, su aukščiausiojo lygio ieškovės vadovais susijusios personalo išlaidos, kurių bendras dydis — 547 653,42 EUR ir kurios pateiktos Komisijai pagal minėtas sutartis, yra tinkamos finansuoti ir ieškovė neprivalo jų grąžinti Komisijai,

—

priteisti iš Komisijos ieškovės patirtas bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Nagrinėjamas ieškinys susijęs su Komisijos atsakomybe, kylančia pagal SESV 272 straipsnį ir 340 straipsnio pirmą pastraipą iš sutarčių: a) Nr. 507237 dėl projekto „Ontology enabled E-Gov Service Configuration“ (ONTOGOV) vykdymo; b) Nr. 027090 dėl projekto „Fostering self-adaptive e-government service improvement using semantic technologies“ (FIT) vykdymo ir c) Nr. 045101 dėl projekto „Risk Assessment for Customs in Western Balkans“ (RACWeb) vykdymo. Ieškovė visų pirma teigia, kad, nepaisant to, jog ji visiškai, teisingai ir labai sėkmingai įvykdė sutartinius įsipareigojimus, Komisija, pažeisdama minėtas sutartis ir audito procedūrą reglamentuojančias taisykles, atsisakė pripažinti ieškovės personalo išlaidas, susijusias su jos trimis aukščiausiojo lygio vadovais.

Grįsdama ieškinį ieškovė nurodo visų pirma du ieškinio pagrindus:

1.

Pirmasis ieškinio pagrindas, susijęs su argumentu, kad ieškovė iš tiesų nepažeidė sutartinių įsipareigojimų dėl personalo išlaidų, nes: a) personalo išlaidos, susijusios su trimis ieškovės aukščiausiojo lygio vadovais, atitinka visus minėtų sutarčių sąlygose nustatytus tinkamumo finansuoti reikalavimus ir b) sutartyse iš tiesų neuždrausta aukščiausiojo lygio vadovams dalyvauti finansuojamuose projektuose.

2.

Antrasis ieškinio pagrindas, susijęs su argumentu, kad Komisija per audito procedūrą pati pažeidė sutartinius įsipareigojimus, nes: a) Komisijos atlikta audito procedūra vyko pažeidžiant Graikijos ir tarptautinius audito principus; b) Komisijos prašymas pateikti dokumentus, kurių Planet nebuvo įsipareigojusi saugoti, reiškia minėtų sutarčių pažeidimą ir bandymą vėliau vienašališkai pakeisti sutartinius Planet įsipareigojimus; ir c) nagrinėjamo audito rezultatai prieštarauja audito, kurį anksčiau Komisija yra atlikusi Planet, rezultatams.