4.8.2012

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 235/10

2012 m. birželio 6 d. Europos Sąjungos Tarybos pateiktas apeliacinis skundas dėl 2012 m. kovo 21 d. Bendrojo Teismo (ketvirtoji kolegija) priimto sprendimo sujungtose bylose T-439/10 ir T-440/10, Fulmen prieš Tarybą

(Byla C-280/12 P)

2012/C 235/19

Proceso kalba: prancūzų

Šalys

Apeliantė: Europos Sąjungos Taryba, atstovaujama M. Bishop ir R. Liudvinavičiūtės

Kitos proceso šalys: Fulmen, Fereydoun Mahmoudian, Europos Komisija

Reikalavimai

—	Panaikinti 2012 m. kovo 21 d. Bendrojo Teismo (ketvirtoji kolegija) sprendimą sujungtose bylose T-439/10 ir T-440/10.

—	Priimti galutinį sprendimą dėl ginčo ir atmesti Fulmen bei M. Mahmoudian ieškinius dėl nagrinėjamų Tarybos aktų.

—	Priteisti iš Fulmen ir M. Mahmoudian pirmosios instancijos procese ir nagrinėjant šį apeliacinį skundą Tarybos patirtas bylinėjimosi išlaidas.

Apeliacinio skundo pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Taryba mano, kad Bendrojo Teismo sprendime minėtose bylose padaryta teisės klaidų ir todėl Teisingumo Teismas turi panaikinti šį sprendimą.

Taryba tvirtina, kad Bendrasis Teismas padarė teisės klaidų nuspręsdamas, kad ji turėjo pateikti įrodymų, pagrindžiančių savo motyvus dėl ribojamųjų priemonių taikymo bendrovei Fulmen, t. y. kad ši bendrovė dalyvavo montuojant elektros įrangą branduolinėje vietovėje Kome/Forde (Iranas).

Šiuo atžvilgiu Taryba mano, pirma, kad Bendrasis Teismas padarė teisės klaidą, nuspręsdamas, kad ji galėjo reikalauti, jog valstybė narė, kuri pasiūlė įtraukti Fulmen į sąrašą, pateiktų įrodymus ir informaciją, nors šie duomenys gauti iš konfidencialių šaltinių. Antra, Taryba tvirtina, kad Bendrasis Teismas padarė teisės klaidą, nuspręsdamas, jog Bendrasis Teismas gali atsižvelgti į konfidencialius duomenis, kurie nebuvo atskleisti susijusių šalių advokatams, nors Bendrojo Teismo procedūros reglamento 67 straipsnio 3 dalyje ši galimybė nenumatyta.