—

Panaikinti 2011 m. kovo 28 d. laišku ieškovei pateiktą VRDT sprendimą atrinkti ieškovės pasiūlymą, pateiktą pagal atvirąjį kvietimą teikti pasiūlymus Nr. AO/021/10 „Išorės paslaugų teikimas, susijęs su programų ir projektų valdymu ir techninėmis konsultacijomis informacinių technologijų srityje (PMTC)“, kaip trečios pakopos rangovo pasiūlymą ir visus susijusius VRDT sprendimus, įskaitant sprendimus sudaryti atitinkamą sutartį su pirmos ir antros pakopos rangovais;

—

nurodyti VRDT atlyginti ieškovių dėl aptariamų viešojo pirkimo procedūrų patirtą 6 500 000 eurų žalą;

—

be to, nurodyti VRDT atlyginti ieškovių patirtą žalą dėl galimybės praradimo ir žalą reputacijai bei patikimumui, siekiančias 650 000 eurų;

—

nurodyti VRDT sumokėti ieškovių patirtas bylinėjimosi ir kitas su šiuo ieškiniu susijusias išlaidas, net jei šis ieškinys būtų atmestas.

1.

Pirmuoju ieškinio pagrindu teigiama, kad pažeista Reglamento Nr. 1605/2002 (1) 100 straipsnio 2 dalis. Ieškovė būtent teigia, kad atsisakius jai nurodyti pakankamas pateisinančias priežastis ar pateikti paaiškinimą buvo pažeista pareiga motyvuoti, ir prieštarauja dėl laimėjusių konkurso dalyvių privalumų neatskleidimo.

2.

Antruoju ieškinio pagrindu teigiama, kad vertinimo metu atsižvelgus į konkurso specifikacijose nenurodytus reikalavimus buvo pažeistos konkurso specifikacijos.

3.

Trečiuoju ieškinio pagrindu teigiama, kad vertinimo komitetas padarė akivaizdžių vertinimo klaidų bei pateikė neaiškių ir nepagrįstų pastabų.

4.

Ketvirtuoju ieškinio pagrindu teigiama, kad konkurso dalyviai buvo diskriminuojami, konkursą laimėję dalyviai neatitiko atmetimo kriterijų ir buvo pažeistas Reglamento Nr. 1605/2002 93 straipsnio 1 dalies f punktas, 94 ir 96 straipsniai bei Reglamento Nr. 2342/2002 (2) 133a ir 134b straipsniai, taip pat pažeistas gero administravimo principas. Ieškovės nuomone, antros pakopos rangovo pasiūlymas turėjo būti atmestas.