2010 m. rugsėjo 16 d. Teisingumo Teismo (penktoji kolegija) nutartis Dominio de la Vega prieš VRDT

(Byla C‑459/09 P)

„Apeliacinis skundas – Bendrijos prekių ženklas – Reglamentas (EB) Nr. 40/94 – 8 straipsnio 1 dalies b punktas – Vaizdinio Bendrijos prekių ženklo DOMINIO DE LA VEGA paraiška – Ankstesnis vaizdinis Bendrijos prekių ženklas PALACIO DE LA VEGA – Galimybės supainioti buvimas Sąjungos teritorijos dalyje – Prekių ženklų panašumo vertinimas – Dominuojantis elementas“

1.                     Bendrijos prekių ženklas – Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Santykiniai atmetimo pagrindai – Ankstesnio tapataus arba panašaus prekių ženklo, įregistruoto tapačioms arba panašioms prekėms ar paslaugoms, savininko protestas – Galimybė supainioti su ankstesniu prekių ženklu (Tarybos reglamento Nr. 40/94 8 straipsnio 1 dalies b punktas) (žr. 31–32, 51, 64–65 punktus)

2.                     Bendrijos prekių ženklas – Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Santykiniai atmetimo pagrindai – Ankstesnio tapataus arba panašaus prekių ženklo, įregistruoto tapačioms arba panašioms prekėms ar paslaugoms, savininko protestas – Ankstesnis prekių ženklas, sudarytas iš Bendrijos prekių ženklo – Atsisakymas registruoti, kai santykinis atmetimo pagrindas egzistuoja tik dalyje Bendrijos (Tarybos reglamento Nr.40/94 8 straipsnio 1 dalies b punktas) (žr. 30 punktą)

3.                     Apeliacinis skundas – Pagrindai – Klaidingas faktinių aplinkybių vertinimas – Nepriimtinumas – Teisingumo Teismo atliekama faktinių aplinkybių ir įrodymų vertinimo kontrolė – Netaikymas, išskyrus iškraipymo atvejį (SESV 256 straipsnio 1 dalies antra pastraipa; Teisingumo Teismo statuto 58 straipsnio pirma pastraipa) (žr. 44 punktą)

Dalykas

Apeliacinis skundas, pateiktas dėl 2009 m. rugsėjo 16 d. Pirmosios instancijos teismo (septintoji kolegija) sprendimo byloje

Dominio de la Vega prieš VRDT

(T‑458/07), kuriuo šis teismas atmetė ieškinį, pareikštą dėl 2007 m. spalio 3 d. VRDT antrosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 1431/2006‑2), susijusio su protesto procedūra tarp

Ambrosio Velasco, SA

ir

Dominio de la Vega, SL

.

Rezoliucinė dalis

1.

Atmesti apeliacinį skundą.

2.

Priteisti iš Dominio de la Vega, SL bylinėjimosi išlaidas.