2010 m. kovo 4 d. Teisingumo Teismo (aštuntoji kolegija) nutartis byloje Kaul GmbH prieš Vidaus rinkos derinimo tarnybą (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui), Bayer AG

(Byla C-193/09 P) (1)

(Apeliacinis skundas - Paraiška įregistruoti žodinį Bendrijos prekių ženklą ARCOL - Žodinio Bendrijos prekių ženklo CAPOL savininko protestas - VRDT atliekamas teismo sprendimo, kuriuo panaikinamas vienos iš jos apeliacinių tarybų sprendimas, vykdymas - Teisė būti išklausytam - Galimybė supainioti - Prekių ženklų, dėl kurių pateikti reikalavimai, minimalus panašumo laipsnis - Atmetimas dėl akivaizdaus Apeliacinėje taryboje pateiktų naujų elementų svarbos nebuvimo - Reglamento Nr. 40/94 8 straipsnio 1 dalies b punktas, 61 straipsnio 2 dalis, 63 straipsnio 6 dalis, 73 straipsnio antras sakinys ir 74 straipsnio 2 dalis)

2010/C 234/27

Proceso kalba: anglų

Šalys

Apeliantė: Kaul GmbH, atstovaujama advokato ir solisitoriaus R. Kunze

Kitos proceso šalys: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui), atstovaujama G. Schneider, Bayer AG

Dalykas

Apeliacinis skundas dėl 2009 m. kovo 25 d. Pirmosios instancijos teismo (penktoji kolegija) priimto sprendimo Kaul GmbH prieš VRDT (T-402/07), kuriuo Pirmosios instancijos teismas atmetė žodinio Bendrijos prekių ženklo „CAPOL“ (1 klasės prekėms) savininko ieškinį, pareikštą dėl 2007 m. rugpjūčio 1 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (VRDT) antrosios apeliacinės tarybos sprendimo R 782/2000-2, kuriuo antrą kartą atmesta apeliacija dėl Protestų skyriaus sprendimo, susijusio su protestu dėl paraiškos įregistruoti žodinį Bendrijos prekių ženklą „ARCOL“ (1, 17 ir 20 klasių prekėms), po to, kai Sprendimu VRDT prieš Kaul (C-29/05) buvo panaikintas pirminis Trečiosios apeliacinės tarybos sprendimas atmesti protestą.

Rezoliucinė dalis

(1)  OL C193, 2009 8 15.