20.9.2017   

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 241/21

(1)

Reglamentu (ES) Nr. 513/2013 (7) Europos Komisija (toliau – Komisija) nustatė laikinąjį antidempingo muitą į Europos Sąjungą (toliau – Sąjunga) importuojamiems Kinijos Liaudies Respublikos kilmės arba iš Kinijos Liaudies Respublikos (toliau – KLR) siunčiamiems fotovoltiniams moduliams iš kristalinio silicio (toliau – moduliai) ir jų pagrindinėms sudėtinėms dalims (t. y. elementams ir plokštelėms).

(2)

Eksportuojančių gamintojų grupė įgaliojo Kinijos įrenginių ir elektronikos gaminių importo ir eksporto prekybos rūmus (toliau – CCCME) jos vardu pateikti Komisijai įsipareigojimą dėl kainos, ir tai buvo padaryta. Iš šio įsipareigojimo dėl kainos sąlygų akivaizdu, kad jį sudaro visų eksportuojančių gamintojų individualių įsipareigojimų dėl kainos rinkinys, kurį koordinuoja CCCME, nes administravimo požiūriu tai yra paprasčiau.

(3)

Komisija šį įsipareigojimą dėl kainos, susijusį su laikinuoju antidempingo muitu, priėmė Sprendimu 2013/423/ES (8). Reglamentu (ES) Nr. 748/2013 (9) Komisija iš dalies pakeitė Reglamentą (ES) Nr. 513/2013 ir nustatė šiam įsipareigojimui, susijusiam su laikinuoju antidempingo muitu, priimti būtinus techninius pakeitimus.

(4)

Įgyvendinimo reglamentu (ES) Nr. 1238/2013 Taryba į Sąjungą importuojamiems KLR kilmės arba iš KLR siunčiamiems moduliams ir elementams (toliau – nagrinėjamieji produktai) nustatė galutinį antidempingo muitą. Įgyvendinimo reglamentu (ES) Nr. 1239/2013 Taryba taip pat nustatė galutinį kompensacinį muitą į Sąjungą importuojamiems nagrinėjamiesiems produktams.

(5)

Gavusi pranešimą apie iš dalies pakeistą eksportuojančių gamintojų grupės (toliau – eksportuojantys gamintojai) kartu su CCCME pasiūlytą įsipareigojimą dėl kainos Komisija Įgyvendinimo sprendimu 2013/707/ES (10) patvirtino iš dalies pakeisto įsipareigojimo dėl kainos (toliau – įsipareigojimas) priėmimą galutinių priemonių taikymo laikotarpiui. Šio sprendimo priede pateikiamas eksportuojančių gamintojų, kurių įsipareigojimas buvo priimtas, sąrašas, į kurį, be kitų, įtraukta ši bendrovė:

(6)

Įgyvendinimo sprendimu 2014/657/ES (11) Komisija priėmė eksportuojančių gamintojų ir CCCME pasiūlymą dėl paaiškinimų, susijusių su įsipareigojimo vykdymu nagrinėjamųjų produktų, dėl kurių prisiimtas įsipareigojimas, t. y. eksportuojančių gamintojų gaminamų KLR kilmės arba iš jos siunčiamų modulių ir elementų, kurių KN kodai šiuo metu yra ex 8541 40 90 (TARIC kodai 8541409021, 8541409029, 8541409031 ir 8541409039) (toliau – produktas, dėl kurio prisiimtas įsipareigojimas), atžvilgiu. 4 konstatuojamojoje dalyje nurodyti antidempingo ir kompensaciniai muitai kartu su įsipareigojimu bendrai vadinami priemonėmis.

(7)

Įgyvendinimo reglamentu (ES) 2015/866 (12) Komisija atšaukė trijų eksportuojančių gamintojų įsipareigojimo priėmimą.

(8)

Įgyvendinimo reglamentu (ES) 2015/1403 (13) Komisija atšaukė dar vieno eksportuojančio gamintojo įsipareigojimo priėmimą.

(9)

Įgyvendinimo reglamentu (ES) 2015/2018 (14) Komisija atšaukė dviejų eksportuojančių gamintojų įsipareigojimo priėmimą.

(10)

2015 m. gruodžio 5 d.Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje paskelbtu pranešimu apie inicijavimą (15) Komisija inicijavo antidempingo priemonių galiojimo termino peržiūros tyrimą.

(11)

2015 m. gruodžio 5 d.Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje paskelbtu pranešimu apie inicijavimą (16) Komisija inicijavo kompensacinių priemonių galiojimo termino peržiūros tyrimą.

(12)

2015 m. gruodžio 5 d.Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje paskelbtu pranešimu apie inicijavimą (17) Komisija taip pat inicijavo antidempingo ir kompensacinių priemonių dalinę tarpinę peržiūrą.

(13)

Įgyvendinimo reglamentu (ES) 2016/115 (18) Komisija atšaukė dar vieno eksportuojančio gamintojo įsipareigojimo priėmimą.

(14)

Įgyvendinimo reglamentu (ES) 2016/185 (19) Komisija išplėtė galutinio antidempingo muito, Reglamentu (ES) Nr. 1238/2013 nustatyto importuojamiems Kinijos Liaudies Respublikos kilmės arba iš jos siunčiamiems nagrinėjamiesiems produktams, taikymą importuojamam nagrinėjamajam produktui, siunčiamam iš Malaizijos ir Taivano ir deklaruojamam arba nedeklaruojamam kaip Malaizijos ir Taivano kilmės.

(15)

Įgyvendinimo reglamentu (ES) 2016/184 (20) Komisija išplėtė galutinio kompensacinio muito, Reglamentu (ES) Nr. 1239/2013 nustatyto importuojamiems Kinijos Liaudies Respublikos kilmės arba iš jos siunčiamiems nagrinėjamiesiems produktams, taikymą importuojamam nagrinėjamajam produktui, siunčiamam iš Malaizijos ir Taivano ir deklaruojamam arba nedeklaruojamam kaip Malaizijos ir Taivano kilmės.

(16)

Įgyvendinimo reglamentu (ES) 2016/1045 (21) Komisija atšaukė dar vieno eksportuojančio gamintojo įsipareigojimo priėmimą.

(17)

Įgyvendinimo reglamentu (ES) 2016/1382 (22) Komisija atšaukė dar penkių eksportuojančių gamintojų įsipareigojimo priėmimą.

(18)

Įgyvendinimo reglamentu (ES) 2016/1402 (23) Komisija atšaukė dar trijų eksportuojančių gamintojų įsipareigojimo priėmimą.

(19)

Įgyvendinimo reglamentu (ES) 2016/1998 (24) Komisija atšaukė dar penkių eksportuojančių gamintojų įsipareigojimo priėmimą.

(20)

Įgyvendinimo reglamentu (ES) 2016/2146 (25) Komisija atšaukė dar dviejų eksportuojančių gamintojų įsipareigojimo priėmimą.

(21)

Po 10–12 konstatuojamosiose dalyse nurodytos priemonių galiojimo termino peržiūros ir tarpinės peržiūros Komisija Įgyvendinimo reglamentu (ES) 2017/366 ir Įgyvendinimo reglamentu (ES) 2017/367 nusprendė toliau taikyti galiojančias priemones.

(22)

2017 m. kovo 3 d.Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje paskelbtu pranešimu apie inicijavimą (26) Komisija taip pat inicijavo priemonių formos dalinę tarpinę peržiūrą.

(23)

Įgyvendinimo reglamentu (ES) 2017/454 (27) Komisija atšaukė keturių eksportuojančių gamintojų įsipareigojimo priėmimą.

(24)

Įgyvendinimo sprendimu (ES) 2017/615 (28) Komisija priėmė eksportuojančių gamintojų grupės ir CCCME pasiūlymą dėl įsipareigojimo įgyvendinimo.

(25)

Įgyvendinimo reglamentu (ES) 2017/941 (29) Komisija atšaukė dviejų eksportuojančių gamintojų įsipareigojimo priėmimą.

(26)

Įgyvendinimo reglamentu (ES) 2017/1408 (30) Komisija atšaukė dar dviejų eksportuojančių gamintojų įsipareigojimo priėmimą.

(27)

Įgyvendinimo reglamentu (ES) 2017/1497 (31) Komisija atšaukė vieno eksportuojančio gamintojo įsipareigojimo priėmimą.

(28)

Įgyvendinimo reglamentu (ES) 2017/1524 (32) Komisija atšaukė dviejų eksportuojančių gamintojų įsipareigojimo priėmimą.

(29)

Eksportuojantys gamintojai, be kita ko, sutiko neparduoti produkto, dėl kurio prisiimtas įsipareigojimas, pirmam nepriklausomam pirkėjui Sąjungoje žemesne nei tam tikra minimali importo kaina (toliau – MIK), kai metinis importo į Sąjungą kiekis (toliau – metinis kiekis) atitinka įsipareigojime nustatytą atitinkamą kiekį. MIK nustatyta pinigų ekvivalento pagrindu. Jei mokėjimo sąlygos ir pinigų ekvivalento pagrindas skiriasi, sąskaitos faktūros vertei taikoma tam tikra atskaita, kai lyginama atitiktis MIK.

(30)

Eksportuojantys gamintojai taip pat sutiko produktą, dėl kurio prisiimtas įsipareigojimas, parduoti tik tiesioginio pardavimo būdu. Taikant įsipareigojimą tiesioginis pardavimas apibrėžiamas kaip pardavimas pirmam nepriklausomam pirkėjui Sąjungoje arba per įsipareigojime nurodytą susijusią šalį Sąjungoje.

(31)

Įsipareigojime pateikiamas nebaigtinis įsipareigojimo pažeidimų sąrašas. Vienas iš nurodytų pažeidimų – netiesioginis įsipareigojime nenurodytų bendrovių vykdomas pardavimas į Sąjungą.

(32)

Be to, pagal įsipareigojimo sąlygas eksportuojantys gamintojai privalo kas ketvirtį teikti Komisijai išsamią informaciją apie visą pardavimą eksportui į Sąjungą ir perpardavimą joje (toliau – ketvirtinės ataskaitos). Tai reiškia, kad šiose ketvirtinėse ataskaitose pateikti duomenys turi būti išsamūs ir teisingi, ir kad sandoriai, apie kuriuos pranešama, visiškai atitinka įsipareigojimo sąlygas. Pranešti apie perpardavimą Sąjungoje konkrečiai privaloma tada, kai produktas, dėl kurio prisiimtas įsipareigojimas, pirmam nepriklausomam pirkėjui yra parduodamas per susijusį importuotoją. Be tokių ataskaitų Komisija negalėtų stebėti, ar susijusio importuotojo pirmam nepriklausomam pirkėjui taikyta perpardavimo kaina atitinka MIK.

(33)

Atsakomybė už visus pažeidimus, kuriuos įvykdo su eksportuojančiu gamintoju susijusios šalys (tiek nurodytos, tiek nenurodytos įsipareigojime), tenka eksportuojančiam gamintojui.

(34)

Be to, įsipareigojime nustatyta, kad Komisija įsipareigojimą priima remdamasi pasitikėjimu, ir bet koks veiksmas, galintis neigiamai paveikti Komisijos pasitikėjimą, turėtų pagrįsti įsipareigojimo atšaukimą.

(35)

Vykdydama įsipareigojimo laikymosi stebėseną, Komisija patikrino „Chinaland“ pateiktą įsipareigojimui reikšmingą informaciją. Komisija taip pat įvertino viešai prieinamą informaciją, susijusią su „Chinaland“ struktūra.

(36)

Komisija taip pat gavo vienos valstybės narės muitinės pateiktų įrodymų pagal pagrindinio antidempingo reglamento 8 straipsnio 9 dalį ir 14 straipsnio 7 dalį ir pagrindinio antisubsidijų reglamento 13 straipsnio 9 dalį ir 24 straipsnio 7 dalį.

(37)

38–40 konstatuojamosiose dalyse pateiktose išvadose aptariamos „Chinaland“ atveju nustatytos problemos, dėl kurių Komisija yra įpareigota atšaukti šio eksportuojančio gamintojo įsipareigojimo priėmimą.

(38)

Ketvirtinėse ataskaitose „Chinaland“ nurodė į įsipareigojimą įtraukto produkto pardavimo sandorius, kaip įtariama, nesusijusiam Sąjungos importuotojui ir išdavė įsipareigojimo sąskaitas faktūras. Šių sandorių vertė sudarė 20 % viso jos pardavimo Sąjungoje. Remiantis Komisijos turima informacija galima teigti, kad šiuose sandoriuose dalyvavęs importuotojas yra susijęs su „Chinaland“. Visų pirma, keletą šių tariamai nesusijusių importuotojų sandorių atliko du „Chinaland“ darbuotojai. Bendraudami su galutiniais vartotojais, šie darbuotojai teigė, jog šis tariamai nesusijęs klientas buvo „Chinaland“ priklausanti Sąjungos bendrovė. Šių darbuotojų e. pašto paskyros taip pat susijusios su „Chinaland“. Komisija išnagrinėjo šį prekybos modelį. Šis importuotojas neįtrauktas į įsipareigojime pateiktą susijusių šalių sąrašą, taigi „Chinaland“ pažeidė 30 konstatuojamojoje dalyje aprašytas įsipareigojimo sąlygas.

(39)

Be to, šis importuotojas pirmam nepriklausomam pirkėjui Sąjungoje prekes pardavė už mažesnę kainą nei MIK. Todėl „Chinaland“ pažeidė įsipareigojimo sąlygas, nurodytas 29 ir 33 konstatuojamosiose dalyse.

(40)

Komisijai nebuvo pranešta apie šio susijusio importuotojo vykdytą perpardavimą. Taigi „Chinaland“ taip pat pažeidė 32 ir 33 konstatuojamosiose dalyse aprašytas įsipareigojimo sąlygas.

(41)

Komisija analizavo 38–40 konstatuojamosiose dalyse pateiktus nustatytus faktus ir padarė išvadą, kad dėl jų taip pat buvo pakenkta su Komisija užmegztam pasitikėjimu grįstam santykiui.

(42)

„Chinaland“ vykdyto netiesioginio pardavimo sandoriai yra susiję su šiomis įsipareigojimo sąskaitomis faktūromis:

(43)

Taigi, pagal Įgyvendinimo reglamento (ES) Nr. 1238/2013 3 straipsnio 2 dalies b punktą ir Įgyvendinimo reglamento (ES) Nr. 1239/2013 2 straipsnio 2 dalies b punktą šios sąskaitos faktūros skelbiamos negaliojančiomis. Skolą muitinei, atsiradusią išleidimo į laisvą apyvartą deklaracijos priėmimo metu, turėtų išieškoti nacionalinės muitinės pagal Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 952/2013 (33), kuriuo nustatomas Sąjungos muitinės kodeksas, 105 straipsnio 3–6 dalis, įsigaliojus minėto eksportuojančio gamintojo įsipareigojimo atšaukimui. Už muitų surinkimą atsakingos nacionalinės muitinės bus atitinkamai informuotos.

(44)

Atsižvelgdama į tai, kas išdėstyta, Komisija primena, kad pagal Įgyvendinimo reglamento (ES) Nr. 1238/2013 3 straipsnio 1 dalies b punktą, taikomą kartu su jo III priedo 7 punktu, pagal Įgyvendinimo reglamento (ES) 2017/367 2 straipsnio 1 dalies b punktą, taikomą kartu su jo III priedo 7 punktu, ir pagal Įgyvendinimo reglamento (ES) Nr. 1239/2013 2 straipsnio 1 dalies b punktą, taikomą kartu su jo 2 priedo 7 punktu, pagal Įgyvendinimo reglamento (ES) 2017/366 2 straipsnio 2 dalies b punktą, taikomą kartu su jo 2 priedo 7 punktu, muitai importuojamoms prekėms netaikomi tik tuo atveju, jeigu sąskaitoje faktūroje yra nurodyta produkto, dėl kurio priimtas įsipareigojimas, kaina ir galimos nuolaidos. Jei šių sąlygų nesilaikoma, muitai renkami, net jei prie prekių pridėta komercinė sąskaita faktūra nėra Komisijos paskelbta negaliojančia.

(45)

Pagal įsipareigojimo sąlygas dėl vieno eksportuojančio gamintojo padaryto pažeidimo įsipareigojimo priėmimas nėra automatiškai atšaukiamas visų eksportuojančių gamintojų atžvilgiu. Tokiu atveju Komisija turėtų įvertinti konkretaus pažeidimo poveikį įsipareigojimo įvykdomumui visų eksportuojančių gamintojų ir CCCME atžvilgiu.

(46)

Taigi Komisija įvertino „Chinaland“ pažeidimų poveikį įsipareigojimo įvykdomumui visų eksportuojančių gamintojų ir CCCME atžvilgiu.

(47)

Šis atvejis yra panašus į ankstesnius atšaukimo atvejus. Komisija jau informavo CCCME, kad jei panašaus pobūdžio pažeidimai bus daromi ateityje, Komisija gali iš naujo įvertinti įsipareigojimo įvykdomumą apskritai (34). Komisija ir toliau pasilieka teisę tai padaryti.

(48)

Vadovaujantis pagrindinio antidempingo reglamento 8 straipsnio 9 dalimi ir pagrindinio antisubsidijų reglamento 13 straipsnio 9 dalimi, suinteresuotosioms šalims buvo suteikta galimybė būti išklausytoms ir pateikti pastabų.

(49)

„Chinaland“ pateikė pastabų po faktų atskleidimo. Ji nesutiko su nustatytu ryšiu su Sąjungos importuotoju.

(50)

„Chinaland“ taip pat teigė, kad Sąjungos importuotojas priklauso ne eksportuojančiam gamintojui, o kitam subjektui. Be to, „Chinaland“ teigė, kad du darbuotojai (nurodyti 38 konstatuojamojoje dalyje), nurodydami importuotojo ir „Chinaland“ ryšį, siekė asmeninių interesų negavę „Chinaland“ leidimo. Tačiau Komisija mano, kad, nesant įrodymų, jog yra priešingai, eksportuotojo darbuotojų bendravimas su trečiosiomis šalimis, kuris buvo jų įprastinės verslo veiklos dalis, turi būti susietas su „Chinaland“. Kadangi „Chinaland“ šios prielaidos nepaneigė, tvirtinimas atmetamas.

(51)

„Chinaland“ taip pat nesutiko su sąskaitų faktūrų paskelbimu negaliojančiomis. Ji tvirtino, kad Komisija negali nustatyti muitų prekėms, kurios buvo importuotos ir į laisvą apyvartą išleistos iki įsipareigojimo priėmimo atšaukimo datos, ir (arba) nurodyti muitinėms rinkti tokius muitus, jeigu tos importuotos prekės nebuvo registruojamos. Šis tvirtinimas pateiktas remiantis pagrindinio antidempingo reglamento ir pagrindinio antisubsidijų reglamento 8 ir 13 straipsniais. Tačiau šis aiškinimas yra neteisingas. Remiantis pagrindinio antidempingo reglamento 8 straipsnio 10 dalimi ir pagrindinio antisubsidijų reglamento 13 straipsnio 10 dalimi, laikinasis muitas gali būti nustatytas atgaline data ribotam laikotarpiui, kuriuo buvo registruojamas importas. Tačiau šios nuostatos yra susijusios su kitu antidempingo ar antisubsidijų tyrimo laikotarpiu. Straipsniai netaikomi šiam atvejui, jei tyrimai jau buvo užbaigti 2013 m. ir buvo nustatyti galutiniai antidempingo ir kompensaciniai muitai ir kai kurie eksportuojantys nagrinėjamojo produkto gamintojai, įskaitant „Chinaland“, prisiėmė savanorišką įsipareigojimą dėl kainos vietoje to, kad mokėtų šiuos muitus siekiant, jog nebūtų daroma jų vykdomo dempingo sukelta žala. Bet kuriuo atveju sąskaitų faktūrų paskelbimui negaliojančiomis atgaline data ir susijusiam reikalavimui sumokėti mokėtinus muitus šios nuostatos neturi poveikio. Todėl šis tvirtinimas atmetamas.

(52)

„Chinaland“ taip pat tvirtino, kad Komisija negalėjo atgaline data nustatyti muitų nepažeisdama netaikymo atgaline data principo, tariamai pripažinusi kitu atveju, kad atgaline data atšaukti įsipareigojimo priėmimą nėra teisinio pagrindo (35). „Chinaland“ taip pat cituoja ankstesnį sprendimą, pagal kurį ji tariamai nusipelnė, kad jai būtų taikomos panašios sąlygos (36). Pirma, reikėtų pažymėti, kad visi Komisijos sprendimai, kuriais atšaukiami įsipareigojimų priėmimai, yra priimami atsižvelgiant į kiekvieną atvejį atskirai. Šiais pavieniais atvejais priimti sprendimai yra atitinkamai riboti ir atitinkantys konkrečias sąlygas, todėl juose panaudotas argumentavimas negali būti taikomas kitam atvejui. Bet kuriuo atveju „Chinaland“ nepateikė jokių argumentų, kuo jos atvejis yra panašus į eksportuojančių gamintojų, kuriems taikomas Įgyvendinimo reglamentas (ES) 2015/866, atvejį. Antra, tiesa, kad Europos institucijų veiklai taikomi bendri teisės principai, visų pirma teisinio tikrumo ir netaikymo atgaline data principai. Tačiau Komisija primena, kad Teisingumo Teismo nusistovėjusioje praktikoje pripažįstama, jog ekonominės veiklos vykdytojas negali puoselėti teisėtų lūkesčių, kad bus išlaikyta „esama padėtis“, kuri gali būti pakeista Sąjungos institucijų sprendimais, priimtais neviršijant jų diskrecijos ribų (37). Teisėtų lūkesčių principas netaikomas padėčiai, kurioje nebuvo teisėtų lūkesčių, ypač kai ekonominės veiklos vykdytojas nuo pat pradžių buvo perspėtas apie įsipareigojimo pažeidimo vykdant konkrečiu sandorius pasekmes. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, akivaizdu, kad tais atvejais, kai pateikiamos neteisingos ar neišsamios įsipareigojimo sąskaitos faktūros, įprastas antidempingo/kompensacinis muitas, kurį kitu atveju turi sumokėti atitinkamas eksportuojantis gamintojas, taikomas tokiomis sąlygomis, lyg pastarasis nepateikė įsipareigojimo sąskaitos faktūros, ir muitai, kurie buvo nesumokėti dėl tokio įsipareigojimo sąskaitų faktūrų pateikimo, turi tapti mokėtini, lyg jiems nebuvo taikoma išimtis. Trečia, toks įsipareigojimo sąskaitų faktūrų paskelbimas negaliojančiomis ir susijęs nesumokėtų muitų atskleidimas pagal Europos Sąjungos teisės aktus nėra priemonių nustatymas atgaline data ir jam netaikomi pagrindinio antidempingo reglamento ir pagrindinio antisubsidijų reglamento atitinkamai 10 straipsnio 5 dalis ir 16 straipsnio 5 dalis. Tai, kad „Chinaland“ nepateikė taikymo atgaline data, kuris nukryptų nuo nustatyto Europos Sąjungos teisės bendro principo, apie kurį buvo priminta pirmiau nurodžius teismų praktiką, apibrėžties, šią išvadą patvirtina. Atsižvelgiant į pirmiau išdėstytas priežastis, „Chinaland“ pateikti tvirtinimai, kuriais prieštaraujama įsipareigojimo priėmimo atšaukimui, atmetami.

(53)

Todėl, vadovaudamasi pagrindinio antidempingo reglamento 8 straipsnio 9 dalimi, pagrindinio antisubsidijų reglamento 13 straipsnio 9 dalimi, taip pat įsipareigojimo sąlygomis, Komisija padarė išvadą, kad įsipareigojimo priėmimas „Chinaland“ atžvilgiu turi būti atšauktas.

(54)

Atitinkamai, vadovaujantis pagrindinio antidempingo reglamento 8 straipsnio 9 dalimi ir pagrindinio antisubsidijų reglamento 13 straipsnio 9 dalimi, Įgyvendinimo reglamento (ES) 2017/367 1 straipsniu nustatytas galutinis antidempingo muitas ir Įgyvendinimo reglamento (ES) Nr. 1239/2013 1 straipsniu nustatytas galutinis kompensacinis muitas ir paliktas galioti Įgyvendinimo reglamento (ES) 2017/366 1 straipsniu nuo šio reglamento įsigaliojimo dienos automatiškai taikomi importuojamam KLR kilmės arba iš jos siunčiamam nagrinėjamajam produktui, kurį gamina „Chinaland“.

(55)

Komisija taip pat primena, kad jeigu valstybių narių muitinės turi pagrindo manyti, kad įsipareigojimo sąskaitoje faktūroje nurodyta kaina neatitinka faktiškai sumokėtos kainos, jos turėtų išsiaiškinti, ar nebuvo pažeistas reikalavimas į įsipareigojimo sąskaitas faktūras įtraukti visas nuolaidas ir ar laikytasi reikalavimo dėl MIK. Jeigu valstybių narių muitinės nustato tokio pažeidimo ar MIK nesilaikymo faktą, jos atitinkamai turėtų surinkti muitus. Kad pagal Sutarties 4 straipsnio 3 dalį palengvintų valstybių narių muitinių darbą, Komisija tokiais atvejais turėtų joms atskleisti konfidencialų įsipareigojimo tekstą ir kitą informaciją, naudotiną tik nacionalinių procedūrų tikslais.

(56)

Kaip informacija šio reglamento II priedo lentelėje nurodomi eksportuojantys gamintojai, kurių įsipareigojimo, priimto Įgyvendinimo sprendimu 2013/707/ES, priėmimui poveikis nedaromas,