|
2022 10 6 |
LT |
Europos Sąjungos oficialusis leidinys |
C 385/24 |
2022 m. birželio 9 d. Apeliacinio teismo (Verkfræðingafélag Íslands, Stéttarfélag tölvunarfræðinga og Lyfjafræðingafélag Íslands Landsréttur) prašymas ELPA teismui dėl patariamosios nuomonės byloje prieš Islandijos valstybę
(Byla E-9/22)
(2022/C 385/06)
2022 m. birželio 9 d. Apeliacinis teismas (Landsréttur) pateikė prašymą (jį Teismo kanceliarija gavo 2022 m. birželio 9 d.) dėl patariamosios nuomonės byloje Verkfræðingafélag Íslands (Islandijos atestuotų inžinierių asociacija), Stéttarfélag tölvunarfræðinga (kompiuterių specialistų sąjunga) ir Lyfjafræðingafélag Íslands (Islandijos farmacininkų draugija) prieš Islandijos valstybę šiais klausimais:
|
1. |
Ar, remiantis Tarybos direktyvos 98/59/EB 1 straipsnio 1 dalimi bei 2 straipsniu ir vadovaujantis efektyvumo principu, darbdavys, kuris ketina nutraukti su darbuotojų grupe sudarytas sutartis, apimančias fiksuotus viršvalandžius, turi laikytis toje direktyvoje nustatytų procedūrinių taisyklių, įskaitant dėl konsultacijų su darbuotojų atstovais pagal tos direktyvos 2 straipsnį ir pranešimo kompetentingai valstybės institucijai pagal tos direktyvos 3 straipsnį? |
|
2. |
Jeigu atsakymas į pirmąjį klausimą yra teigiamas, ar darbdavio prievolė nustoja galioti, jeigu nutraukus sutartis, apimančias fiksuotus viršvalandžius, darbuotojų darbo sutartys nėra visiškai nutraukiamos? |
|
3. |
Ar atsakant į pirmuosius du klausimus yra svarbu tai, ar sutartys, apimančios fiksuotus viršvalandžius, kurias darbdavys nutraukia, buvo specialiai sudarytos atskirai, t. y. papildomai prie darbuotojų darbo sutarčių? |