25.6.2015   

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 209/8

2015 m. balandžio 21 d. ELPA priežiūros institucijos ieškinys Lichtenšteino Kunigaikštystei

(Byla E-12/15)

(2015/C 209/07)

ELPA priežiūros institucija, atstovaujama Markuso Schneiderio ir Marlene Lie Hakkebo, atliekančių ELPA priežiūros institucijos (35 Rue Belliard, B-1040 Brussels) įgaliotinių funkcijas, 2015 m. balandžio 21 d. ELPA Teisme pareiškė ieškinį Lichtenšteino Kunigaikštystei.

ELPA priežiūros institucija prašo ELPA Teismo:

1.

pripažinti, kad per nustatytą terminą nepriėmusi priemonių, reikalingų Europos ekonominės erdvės susitarimo XIX priedo 7a, 7e ir 7i punktuose nurodytam teisės aktui (2011 m. spalio 25 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2011/83/ES dėl vartotojų teisių, kuria iš dalies keičiamos Tarybos direktyva 93/13/EEB ir Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 1999/44/EB bei panaikinamos Tarybos direktyva 85/577/EEB ir Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 97/7/EB), suderintam su Susitarimu prie jo pridėtu 1 protokolu, įgyvendinti, Lichtenšteino Kunigaikštystė neįvykdė įsipareigojimų pagal minėtą teisės aktą ir Susitarimo 7 straipsnį;

2.

nurodyti Lichtenšteinui padengti bylinėjimosi išlaidas.

Teisinės bei faktinės aplinkybės ir pagrindai, kuriais grindžiamas ieškinys:

—

Prašymas susijęs su tuo, kad Lichtenšteino Kunigaikštystė iki 2014 m. lapkričio 24 d. neatsižvelgė į ELPA priežiūros institucijos 2014 m. rugsėjo 24 d. pateiktą pagrįstą nuomonę dėl to, kad ta valstybė neperkėlė į savo nacionalinę teisinę sistemą 2011 m. spalio 25 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2011/83/ES dėl vartotojų teisių, kuria iš dalies keičiamos Tarybos direktyva 93/13/EEB ir Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 1999/44/EB bei panaikinamos Tarybos direktyva 85/577/EEB ir Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 97/7/EB (toliau – teisės aktas), nurodytos Europos ekonominės erdvės susitarimo XIX priedo 7a, 7e ir 7i punktuose ir suderintos su minėtu Susitarimu prie jo pridėtu 1 protokolu.

—

ELPA priežiūros institucija pareiškia, kad per nustatytą terminą nepriėmęs priemonių, reikalingų teisės aktui įgyvendinti, Lichtenšteinas neįvykdė įsipareigojimų pagal teisės aktą ir EEE susitarimo 7 straipsnį.