22.8.2013   

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 241/19

1.

ELPA valstybių ir ELPA priežiūros institucijos atstovė pritaria Komisijai, kad operacija, apie kurią pranešta, yra koncentracija, kaip apibrėžta Susijungimų reglamento 3 straipsnio 1 dalies b punkte.

2.

ELPA valstybių ir ELPA priežiūros institucijos atstovė pritaria Komisijai, kad sandoris, apie kurį pranešta, yra ES masto, kaip apibrėžta Susijungimų reglamento 1 straipsnio 2 dalyje.

3.

ELPA valstybių ir ELPA priežiūros institucijos atstovė pritaria sprendimo projekte Komisijos nurodytiems atitinkamų gaminių rinkų apibrėžimams.

Gaminių rinkos apibrėžimo klausimu ELPA valstybių ir ELPA priežiūros institucijos atstovė pritaria Komisijai, kad reikia įvertinti siūlomo sandorio poveikį šiose rinkose:

4.

ELPA valstybių ir ELPA priežiūros institucijos atstovė pritaria šių gaminių geografinės rinkos apibrėžimui:

5.

ELPA valstybių ir ELPA priežiūros institucijos atstovė pritaria Komisijai, kad tinkamiausias principas, kuriuo reikėtų vadovautis vertinant siūlomo sandorio poveikį konkurencijai, yra pirmenybės principas (eiliškumo principas), kurį taikant atsižvelgiama į pranešimo datą, taip pat kad siūlomas sandoris turi būti vertinamas atsižvelgiant į „Seagate/Samsung“ sandorį, kuriam pritarta 2011 m. spalio 19 d. Komisijos sprendimu (Byla COMP/M.6214 – Seagate/HDD Business of Samsung).

6.

ELPA valstybių ir ELPA priežiūros institucijos atstovė pritaria Komisijos išvadai, jog nėra tikėtina, kad dėl siūlomo sandorio įmonių pagrindiniams uždaviniams itin svarbių HDD, mobiliųjų 2,5 colio HDD ir buitinei elektronikai skirtų 2,5 colio HDD pasaulinėse rinkose veiksminga konkurencija būtų labai sutrikdyta, kiek tai susiję su nesuderintų konkurencijos veiksmų poveikiu.

7.

ELPA valstybių ir ELPA priežiūros institucijos atstovė pritaria Komisijos vertinimui, jog tikėtina, kad dėl siūlomo sandorio, apie kurį pranešta, veiksminga konkurencija pasaulinėse staliniams kompiuteriams skirtų 3,5 colio HDD, buitinei elektronikai skirtų 3,5 colio HDD ir verslui itin svarbių 3,5 colio HDD rinkose būtų labai sutrikdyta, kiek tai susiję su nesuderintų konkurencijos veiksmų poveikiu.

8.

ELPA valstybių ir ELPA priežiūros institucijos atstovė pritaria Komisijos vertinimui, kad, nors esama požymių, jog siūlomas sandoris, apie kurį pranešta, dėl nesuderintų konkurencijos veiksmų poveikio EEE masto XHDD rinkoje gali labai sutrikdyti veiksmingą konkurenciją, atsižvelgiant į tai, kad taisomosiomis priemonėmis panaikinami dideli veiksmingos konkurencijos apribojimai staliniams kompiuteriams skirtų 3,5 colio HDD, buitinei elektronikai skirtų 3,5 colio HDD ir verslui itin svarbių 3,5 colio HDD gamintojų rinkose, siūlomas sandoris bet kuriuo atveju neturėtų labai sutrikdyti veiksmingos konkurencijos EEE masto XHDD vartotojų rinkoje.

9.

ELPA valstybių ir ELPA priežiūros institucijos atstovė pritaria Komisijos vertinimui, jog nėra tikėtina, kad dėl siūlomo sandorio veiksminga konkurencija pasaulinėse HDD rinkose ir EEE masto XHDD rinkoje būtų labai sutrikdyta, kiek tai susiję su suderintų konkurencijos veiksmų poveikiu.

10.

ELPA valstybių ir ELPA priežiūros institucijos atstovė pritaria Komisijos išvadai, jog nėra tikėtina, kad siūlomu sandoriu bus sutrikdyta veiksminga konkurencija ribojant sudedamųjų dalių (galvučių ir laikmenų) gamintojų galimybes turėti pakankamai klientų (dėl to susilpnėtų bendrovės „Toshiba“ gebėjimas konkuruoti HDD rinkose).

11.

ELPA valstybių ir ELPA priežiūros institucijos atstovė pritaria Komisijos nuomonei, kad našumas, kuris, kaip tvirtinama, atsirastų dėl siūlomo sandorio, nėra pagrindas, kuriuo vadovaudamasi Komisija siūlomą sandorį, apie kurį pranešta, galėtų pripažinti suderinamu su vidaus rinka staliniams kompiuteriams skirtų 3,5 colio HDD, buitinei elektronikai skirtų 3,5 colio HDD ir verslui itin svarbių 3,5 colio HDD pasaulinių rinkų ir EEE masto XHDD rinkos atžvilgiu.

12.

ELPA valstybių ir ELPA priežiūros institucijos atstovė pritaria Komisijos nuomonei, kad šalių pateiktas taisomųjų priemonių rinkinys visiškai išspręstų Komisijos nustatytas konkurencijos problemas pasaulinėje verslui itin svarbių 3,5 colio HDD rinkoje, pasaulinėje staliniams kompiuteriams skirtų 3,5 colio HDD rinkoje, pasaulinėje buitinei elektronikai skirtų 3,5 colio HDD rinkoje ir EEE masto XHDD rinkoje.

13.

ELPA valstybių ir ELPA priežiūros institucijos atstovė pritaria Komisijos išvadai, kad, jei šalys visiškai laikytųsi pasiūlytų įsipareigojimų, nėra tikėtina, kad dėl siūlomo sandorio būtų labai sutrikdyta veiksminga konkurencija vidaus rinkoje arba didelėje jos dalyje.

14.

ELPA valstybių ir ELPA priežiūros institucijos atstovė pritaria Komisijos išvadai, kad koncentracija, apie kurią pranešta, turi būti pripažinta suderinama su vidaus rinka ir EEE susitarimo veikimu pagal Susijungimų reglamento 2 straipsnio 2 dalį ir 8 straipsnio 2 dalį bei EEE susitarimo 57 straipsnį.