|
3.5.2012 |
LT |
Europos Sąjungos oficialusis leidinys |
C 128/8 |
2011 m. lapkričio 11 d.Oslo tingrett (Oslo apygardos teismo) prašymas dėl patariamosios ELPA teismo nuomonės byloje Arcade Drilling AS prieš Staten v/Skatt Vest
(Byla E-15/11)
2012/C 128/04
2011 m. lapkričio 11 d. raštu Oslo tingrett (Oslo apygardos teismas) ELPA teismui pateikė prašymą, kurį Teismo kanceliarija gavo 2011 m. lapkričio 28 d., dėl patariamosios nuomonės byloje Arcade Drilling prieš Staten v/Skatt Vest šiais klausimais:
|
1) |
Ar pagal EEE susitarimo 31 straipsnį, plg. 34 straipsnį, apribojimu laikoma tai, kad įmonei taikomas likvidavimo mokestis, jeigu nacionalinėje bendrovių teisėje įtvirtintas įpareigojimas likviduoti įmonę, nes ji savo de facto būstinę iš Norvegijos perkėlė į kitą EEE valstybę? Ar svarbu tai, kad mokesčio mokėjimo neleidžiama atidėti iki faktinio likvidavimo įvykdimo, jeigu jis iš viso įvykdomas? |
|
2) |
Jeigu apygardos teismas nustato, kad esama apribojimo: kokiais kriterijais turi būti remiamasi nustatant, ar taikant nacionalinės teisės aktą siekiama viršesnio viešojo intereso ir ar teisės aktas tinkamas ir būtinas tokiems interesams apginti? |