2006 m. gruodžio 14 d. Teisingumo Teismo (pirmoji kolegija) sprendimas (Oberster Gerichtshof (Austrija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) ASML Netherlands BV prieš Semiconductor Industry Services GmbH (SEMIS)

(Byla C-283/05) (1)

(Jurisdikcija, teismo sprendimų civilinėse ir komercinėse bylose pripažinimas ir vykdymas - Reglamentas (EB) Nr. 44/2001 - Pripažinimas ir vykdymas - 34 straipsnio 2 punktas - Už akių priimtas sprendimas - Atsisakymo pagrindas - Procese nedalyvavusio atsakovo, kuriam, „manoma“ apskųsti teismo sprendimą, sąvoka - Teismo sprendimo neįteikimas)

(2006/C 331/19)

Proceso kalba: vokiečių

Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

Oberster Gerichtshof

Šalys pagrindinėje byloje

Ieškovė: ASML Netherlands BV

Atsakovė: Semiconductor Industry Services GmbH (SEMIS)

Dalykas

Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Oberster Gerichtshof — 2000 m. gruodžio 22 d. Tarybos reglamento (EB) Nr. 44/2001 dėl jurisdikcijos ir teismo sprendimų civilinėse ir komercinėse bylose pripažinimo ir vykdymo (OL L 12, p. 1) 34 straipsnio 2 dalies aiškinimas — Už akių priimto sprendimo pripažinimas — Procese nedalyvavusio atsakovo galimybė apskųsti teismo sprendimą — Netinkamas įteikimas

Rezoliucinė dalis

2000 m. gruodžio 22 d. Tarybos reglamento (EB) Nr. 44/2001 dėl jurisdikcijos ir teismo sprendimų civilinėse ir komercinėse bylose pripažinimo ir vykdymo 34 straipsnio 2 punktas turi būti aiškinamas taip, kad atsakovui, „buvo įmanoma“ apskųsti už akių jo atžvilgiu priimtą sprendimą tik tuo atveju, jei jis realiai žinojo šio sprendimo turinį, nes jis jam buvo įteiktas laiku, kad jis galėtų gintis kilmės valstybės teisme.

(1)  OL C 229, 2005 9 17.