|
17.9.2005 |
LT |
Europos Sąjungos oficialusis leidinys |
C 229/25 |
Q 2005 m. liepos 4 d. pareikštas ieškinys Europos Bendrijų Komisijai
(Byla T-252/05)
(2005/C 229/55)
Proceso kalba: prancūzų
2005 m. liepos 4 d. Europos Bendrijų Pirmosios instancijos teisme buvo pareikštas Q, gyvenančios Briuselyje, atstovaujamos advokatų Stéphane Rodrigues ir Yola Minatchy, ieškinys Europos Bendrijų Komisijai.
Ieškovė Pirmosios instancijos teismo prašo:
|
1) |
tiek, kiek būtina, panaikinti 2005 m. kovo 29 d. sprendimą, kuriuo Komisija atmetė 2004 m. lapkričio 29 d. ieškovės pateiktą skundą dėl Komisijos numanomų sprendimų atmesti 2004 m. balandžio 29 d. prašymą dėl paramos ir apsaugos nuo moralinio priekabiavimo pagal Nuostatų 24 straipsnį bei žalos atlyginimo, bei 2004 m. gegužės 7 d. ir 2004 m. gegužės 24 d. prašymus imtis laikinųjų ir neatidėliotinų apsaugos priemonių; |
|
2) |
panaikinti 2005 m. gegužės 4 d. Komisijos sprendimą, kuriuo atsakoma į 2004 m. gruodžio 20 d. ieškovės skundą bei 2003 m. sausio 1 d.-2003 m. gruodžio 31 d. laikotarpio jos tarnybinės veiklos vertinimo ataskaitą; |
|
3) |
pripažinti Europos Bendrijos atsakomybę dėl ginčijamų sprendimų ir ieškovės tarnybinės veiklos vertinimo ataskaitos; |
|
4) |
priteisti 250 000 EUR ieškovės patirtos žalos atlyginimo; |
|
5) |
priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas. |
Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
Ieškovė, Komisijos pareigūnė, teigia esanti jos vadovų psichologinio priekabiavimo, kurį sudaro, pirma, profesinis izoliavimas, ir, antra, jos diskreditavimas bei sveikatos sutrikdymas ją psichologiškai destabilizuojant, auka.
Šiuo ieškiniu, ji pirmiausiai ginčija numanomus Komisijos sprendimus, atmetančius jos prašymą dėl paramos ir apsaugos nuo psichologinio priekabiavimo pagal Nuostatų 24 straipsnį bei 2003 m. sausio 1 d.-2003 m. gruodžio 31 d. laikotarpio jos tarnybinės veiklos vertinimo ataskaitą.
Be to, ieškovė tvirtina, kad buvo pažeisti Nuostatų 24 straipsnis bei Komisijos pagalbos, gero administravimo ir rūpinimosi pareigūnų interesais pareigos.
Ji nurodo akivaizdžias vertinimo klaidas ir procedūros taisyklių pažeidimą atliekant tarnybinės veiklos vertinimo ataskaitą.