|
20.8.2005 |
LT |
Europos Sąjungos oficialusis leidinys |
C 205/28 |
Guido Strack 2005 m. birželio 17 d. pareikštas ieškinys Europos Bendrijų Komisijai
(Byla T-225/05)
(2005/C 205/50)
Proceso kalba: vokiečių
2005 m. birželio 17 d. Europos Bendrijų Pirmosios instancijos teisme buvo pareikštas Guido Strack, gyvenančio Kelne (Vokietija), atstovaujamo advokato J. Mosar, nurodžiusio adresą dokumentams įteikti Liuksemburge, ieškinys Europos Bendrijų Komisijai.
Ieškovas Pirmosios instancijos teismo prašo:
|
— |
atsižvelgti į ieškovo pagal Pareigūnų tarnybos nuostatų 91 straipsnį pareikštą ieškinį; |
|
— |
pripažinti ieškinį priimtinu ir pagrįstu; |
|
— |
panaikinti neigiamą 2005 m. kovo 22 d. atsakovės sprendimą; |
|
— |
panaikinti neigiamą 2003 m. lapkričio 19 d. atsakovės sprendimą; |
|
— |
nutraukti konkursą COM/A/057/04; |
|
— |
priteisti ieškovui iš ieškovės 5 000 eurų žalos atlyginimą už neturtinę žalą, kurią ieškovas patyrė dėl pažeidžiant teisės aktus vykdyto konkurso ir pavėluotai bei tik po kelių paklausimų suteikto neigiamo sprendimo; |
|
— |
priteisti iš atsakovės visas bylinėjimosi išlaidas. |
Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
Ieškovas dalyvavo konkurse COM/A/057/04. 2004 m. lapkričio 19 d. laišku atsakovė ieškovui pranešė, kad į jo konkurso paraišką nebuvo atsižvelgta. Ieškovo pateiktas skundas dėl šio sprendimo 2005 m. kovo 18 d. Europos Komisijos sprendimu buvo atmestas. Nagrinėjamu ieškiniu siekiama panaikinti 2004 m. lapkričio 19 d. Paskyrimų tarnybos sprendimą, įformintą 2005 m. kovo 18 d. sprendimu dėl skundo, ir nutraukti konkursą COM/A/057/04.
Pagrįsdamas savo ieškinį, ieškovas nurodo penkis pagrindus. Pirmiausia jis nurodo, kad atrankos procedūra pažeidžia 2004 m. balandžio 28 d. Europos Komisijos sprendimą dėl viduriniosios grandies vadovaujančiųjų pareigūnų (C(2004) 15997, VM 73-2004), kadangi pirminės atrankos komisijos sudėtyje nebuvo nei vieno nario iš kito generalinio direktorato. Be to, dėl dviejų pirminės atrankos komisijos narių dalyvavimo kandidatų atrankoje buvo pažeistas Europos Bendrijų pareigūnų tarnybos nuostatų 11 straipsnis ir 22a straipsnio 3 dalis. Trečia, ieškovas kaltina Europos Bendrijų pareigūnų tarnybos nuostatų 2, 4, 5, 7 ir 29 straipsnių pažeidimu, kadangi Paskyrimų tarnyba esą atrinko ne patį tinkamiausią kandidatą. Be to, neigiamas 2004 m. lapkričio 19 d. sprendimas pažeidžia Europos Bendrijų pareigūnų tarnybos nuostatų 25 straipsnį dėl to, kad jis nepakankamai pagrįstas. Galiausiai ieškovas nurodo, kad pažeistas Pagrindinių teisių chartijos 41 straipsnyje įtvirtintas gero administravimo principas ir rūpestingumo principas, kadangi ieškovui nebuvo tinkamai pranešta apie tai, kad šį postą užims kitas asmuo.