9.7.2005

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 171/22

Robert Benkö ir kt. 2005 m. kovo 21 d. pareikštas ieškinys Europos Bendrijų Komisijai

(Byla T-122/05)

(2005/C 171/38)

Proceso kalba: vokiečių

2005 m. kovo 21 d. Europos Bendrijų Pirmosios instancijos teisme buvo pareikštas Robert Benkö, gyvenančio Kohfidisch (Austrija), Nikolaus Draskovich, gyvenančio Güssing (Austrija), Alexander Freiherr von Kottwitz-Erdödy, gyvenančio Kohfidisch (Austrija), Peter Masser, gyvenančio Schwanberg (Austrija), Alfredo princo von und zu Lichtenstein, gyvenančio Deutschlandsberg (Austrija), Marenzi Privatstiftung, įsteigto Ebergassing (Austrija), Marktgemeinde Götzendorf an der Leitha (Austrija), Gemeinde Ebergassing (Austrija), Ernst Harrach, gyvenančio Bruck an der Leitha (Austrija), Schlossgut Schönbühel-Aggstein AG, įsteigtos Vaduce, Heinrich Rüdiger Fürst Starhemberg'sche Familienstiftung, įsteigto Vaduce, atstovaujamų advokato M. Schaffgotsch, ieškinys Europos Bendrijų Komisijai.

Ieškovai Pirmosios instancijos teismo prašo:

1)	panaikinti visą ginčijamą Komisijos sprendimą nepatenkinus šio prašymo,

2)	panaikinti ginčijamą sprendimą visų Austrijoje esančių Bendrijos svarbos teritorijų (ginčijamo sprendimo I priedo AT kodas) atžvilgiu, nepatenkinus šio prašymo,

3)	panaikinti teritorijų AR 1114813, AT 2242000, AT 1220000, AT 1205A00, AT 3122000 ir AT 3120000 įtraukimą į ginčijamą sprendimą, nepatenkinus šio prašymo,

pripažinti neteisėtu tai, kad į ginčijamo sprendimo I priedą kaip Bendrijos svarbos teritorijos B, C ir D (arba C ir D, arba bent D) reprezentatyvumo laipsnio ir teritorijos vertingumo buveinėms ir rūšims pagal standartinius valstybių narių duomenų sąrašus buvo įtrauktos

a)	visos į ginčijamą sprendimą (remiantis jo I priedu) įtrauktos teritorijos arba

b)	visos Austrijoje esančios teritorijos (I priedo AT kodas), arba

c)	tik teritorijos AR 1114813, AT 2242000, AT 1220000, AT 1205A00, AT 3122000 ir AT 3120000,

5)	priteisti iš Europos Bendrijų Komisijos bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

2004 m. gruodžio 7 d. Komisijos sprendimu K (2004) 4031, kuriuo, remiantis Tarybos direktyva 92/43/EEB (1), patvirtinamas žemyninio biogeografinio regiono Bendrijos svarbos teritorijų sąrašas (2), ieškovų žemės sklypams buvo pradėtas taikyti direktyvos apsaugos režimas.

Ieškovai, inter alia, tvirtina, kad ginčijamas sprendimas nesiremia reikalaujamu svarbesnių visuomeninių interesų ir apribojimus patiriančio piliečio ar teritorinio vieneto teisių įvertinimu.

Ieškovai teigia, kad ginčijamas sprendimas prieštarauja Direktyvai 92/43/EEB, kadangi buvo neteisingai paruoštas būtinas reikalingų finansavimo išlaidų vertinimo pagrindas ir kadangi nebuvo paruošta, remiantis direktyvos 8 straipsniu būtina priemonių programa, o be to, jos būtų nepakakę.

Be to, ieškovai teigia, kad dėl kompetencijos pasidalijimo Austrijoje nėra užtikrinamas Direktyvos 92/43/EEB reikalaujamas saugomų teritorijų tinklo vientisumas, kadangi saugomų teritorijų ribos beveik visuomet faktiškai sutampa su federalinių žemių sienomis, kas, ieškovų nuomone, yra neteisingai nei Bendrijos teisės, nei aplinkosauginiu požiūriu.

Ieškovai taip pat mano, kad Komisija ginčijamame sprendime aiškiai ir konkrečiai nėra nurodžiusi, kokioms rūšims ir buveinėms nuo šiol į saugomų teritorijų sąrašą įtrauktos teritorijos iš tikrųjų yra Bendrijos svarbos teritorijos.

Galiausiai, ieškovai tvirtina, kad su ieškovais susijusių teritorijų atveju ginčijamo sprendimo turiniui buvo pateiktas neteisingas mokslinis pagrindas ir todėl šios teritorijos neteisingai buvo paskelbtos Bendrijos svarbos teritorijomis tam tikroms rūšims ir buveinėms.

(1) 1992 m. gegužės 21 d. Tarybos direktyva 92/43/EEB dėl natūralių buveinių ir laukinės faunos bei floros apsaugos(OL L 2006, p. 7).

(2) OL L 382, p. 1.