20.11.2004

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 284/25

Vokietijos Federacinės Respublikos 2004 m. rugsėjo 20 d. pareikštas ieškinys Europos Bendrijų Komisijai

(Byla T-374/04)

(2004/C 284/50)

Proceso kalba: vokiečių

2004 m. rugsėjo 20 d. Europos Bendrijų Pirmosios instancijos teisme buvo pareikštas Vokietijos Federacinės Respublikos, atstovaujamos Claus–Dieter Quassowski ir Annette Tiemann, padedamų advokatų Dieter Seller ir Ulrich Karpenstein, ieškinys Europos Bendrijų Komisijai.

Ieškovas Pirmosios instancijos teismo prašo:

—	panaikinti 2004 m. liepos 7 d. Komisijos sprendimo (K(2004) 2515/2 galut.) 1 straipsnį;

—	panaikinti šio sprendimo 2 straipsnį ta apimtimi, kurioje jo a–c punktuose iš Vokietijos Federacinės Respublikos reikalaujama atlikti tam tikrus Nacionalinio kvotų paskirstymo plano pakeitimus ir apie juos informuoti;

—	priteisti iš Europos Bendrijų Komisijos bylinėjimosi išlaidas.

Teisiniai pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Ginčijamas sprendimas yra susijęs su nacionaliniu šiltnamio efektą sukeliančių dujų emisijos kvotų paskirstymo planu, kuri Vokietija pateikė pagal Europos Parlamento ir Tarybos direktyvą Nr. 2003/87/EB. Šiame sprendime Komisija prieštarauja Vokietijos nacionaliniame kvotų paskirstymo plane numatytam vėlesniam šiltnamio efektą sukeliančių dujų emisijos kvotų paskirstymo ištaisymui („ex post pakeitimai sumažinant kvotas“). Komisijos nuomone, dėl to planas yra nesuderinamas su direktyvos Nr. 2003/87/EB (1) III priedu.

Ieškovas, pagrįsdamas savo ieškinį, tvirtina, kad ginčijamas sprendimas prieštarauja direktyvos Nr. 2003/87/EB 9 straipsnio 3 daliai kartu su III priedu. III priedas nedraudžia valstybėms narėms imtis priemonių dėl „pernelyg didelių kvotų“ atliekant „pakeitimus ex post“. Priešingai, direktyva Nr. 2003/87 reikalauja, kad valstybės narės panaikintų klaidingais duomenimis paremtus sprendimus suteikti kvotas.

Ginčijamas sprendimas taip pat pažeidžia EB sutarties 176 straipsnį, nes Komisija negali uždrausti valstybėms narėms imtis papildomų priemonių klimato apsaugai, panaikinant suteiktas emisijos kvotas ten, kur jie nepasiektų savo tikslo.

Galiausiai, ieškovo teigimu, Komisija nepastebėjo, kad nauji rinkos dalyviai negali būti privilegijuodami vien todėl, kad ex post pataisymais galima tik sumažinti kvotas. Šiuo požiūriu ginčijamas sprendimas yra akivaizdžiai netinkamai pagrįstas.

(1) 2003 m. spalio 13 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva Nr. 2003/87/EB, nustatanti prekybos šiltnamio efektą sukeliančių dujų emisijos leidimais sistemą Bendrijoje ir iš dalies pakeičianti Tarybos direktyvą Nr. 96/61/EB (OL L 275, 2003 10 25, p. 32)