6.11.2004 |
LT |
Europos Sąjungos oficialusis leidinys |
C 273/34 |
House of Donuts International 2004 m. rugpjūčio 11 d. pareikštas ieškinys Vidaus rinkos derinimo tarnybai (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)
(Byla T-334/04)
(2004/C 273/65)
Kalba, kuria surašytas ieškinys: anglų
2004 m. rugpjūčio 11 d. Europos Bendrijų Pirmosios instancijos teisme buvo pareikštas House of Donuts International, atstovaujamos N. Decker, nurodžiusio adresą dokumentams įteikti Liuksemburge, ieškinys Vidaus rinkos derinimo tarnybai (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT).
Panrico S. A. taip pat buvo procedūros Apeliacinėje taryboje šalis.
Pareiškėjas Pirmosios instancijos teismo prašo:
— |
pripažinti, kad pareiškėjo pateikta paraiška Nr.938 670 dėl Bendrijos prekių ženklo įregistravimo turi būti patenkinta; |
— |
panaikinti VRDT ketvirtosios apeliacinės tarybos 2004 m. gegužės 12 d. sprendimą (byla R 1036/2001–4); |
— |
priteisti iš protestą pareiškusio asmens pareiškėjo patirtas bylinėjimosi išlaidas. |
Teisiniai pagrindai ir pagrindiniai argumentai
Paraišką dėl Bendrijos prekių ženklo įregistravimo pateikęs asmuo: |
Pareiškėjas |
Prašomas įregistruoti Bendrijos prekių ženklas: |
Figūrinis ženklas „House of donuts 'The Finest American Pastries'“, skirtas žymėti 30, 32 ir 42 klasių prekėms ir paslaugoms (pvz., spurgos, arbatiniai sausainiai, raguoliai, mineralinis ir gazuotas vanduo, restoranų, kavinių ir maitinimo paslaugos) – Paraiška Nr.938 670 |
Ženklo ar žymens, kuriuo remiamasi protesto procese, savininkas: |
Panrico S. A. |
Ženklas ar žymuo, kuriuo remiamasi protesto procese: |
Ispanijoje įregistruoti žodiniai ir figūriniai ženklai „DONUT“ ir „donuts“, skirti žymėti 30, 32 ir 42 klasių prekėms ir paslaugoms (pvz., visų rūšių konditerijos gaminiai ir pyragai, saldainiai ir ledinukai, vaisių gėrimai ir vaisių sultys, kavinių, barų, restoranų, viešbučių ir kempingų paslaugos) |
Protestų skyriaus sprendimas: |
Atmesti paraišką dėl prekių ženklo įregistravimo |
Apeliacinės tarybos sprendimas: |
Atmesti pareiškėjo apeliaciją |
Teisiniai pagrindai: |
Konkuruojantys prekių ženklai nėra panašūs. Protestą pareiškusiam asmeniui neturėtų būti suteikta išskirtinė teisė vartoti žodžius „donut“ ir „donuts“ |