|
2004 8 7 |
LT |
Europos Sąjungos oficialusis leidinys |
C 201/22 |
Madaus Aktiengesellschaft 2004 m. gegužės 27 d. pareikštas ieškinys Vidaus rinkos derinimo tarnybai (prekių ženklai ir pramoninis dizainas) (VRDT)
(Byla T-202/04)
(2004/C 201/45)
Bylos kalba bus nustatyta pagal Darbo reglamento 131 straipsnio 2 dalį; ieškinio kalba: anglų
2004 m. gegužės 27 d. Europos Bendrijų Pirmosios instancijos teisme buvo pareikštas Madaus Aktiengesellschaft, atstovaujamos advokato I. Valdelomar Serrano, ieškinys Vidaus rinkos derinimo tarnybai (prekių ženklai ir pramoninis dizainas) (VRDT).
The Optima Health Limite buvo proceso apeliacinėje taryboje šalis.
Pareiškėjas Pirmosios instancijos teismo prašo:
|
— |
pripažinti, kad VRDT priimdama ginčijamą sprendimą padarė procedūrinę klaidą; |
|
— |
panaikinti ginčijamą sprendimą. |
Teisiniai pagrindai ir pagrindiniai argumentai:
|
Paraišką Bendrijos prekių ženklui pateikęs asmuo: |
Optima Healthcare Ltd, tapusi The Optimal Health Ltd. |
|
Pareikštas registruoti Bendrijos prekių ženklas: |
žodinis prekių ženklas „ECHINAID“ prekėms, 5 klasės prekėms (vitaminai ir maisto papildai, preparatai žolelių pagrindu farmacinės ir medicininės prekės) (paraiška Bendrijos prekių ženklui Nr. 1666239) |
|
Ankstesnis prekių ženklo ar žymens savininkas protesto procese |
Madaus AG |
|
Ankstesnis prekių ženklas ar žymuo: |
žodinio ženklo „ECHINACIN“ 5 klasės prekėms (farmacinės cheminės prekės), įregistravimas pagal tarptautinius susitarimus |
|
Protestų skyriaus sprendimas: |
Atmesti protestą |
|
Apeliacinės tarybos sprendimas: |
Atmesti Madaus pareikštą apeliacinį skundą |
|
Teisiniai pagrindai: |
Pareiškėjas tvirtina, kad taikydama susijusios teritorijos ir susijusios visuomenės sąvokas, apeliacinė taryba padarė klaidą. Pareiškėjas taip pat teigia, kad priešdėlis Echina nėra apibūdinantis ir kad yra tikimybė supainioti prekių ženklus. |