—

panaikinti 2023 m. kovo 13 d. Tarybos sprendimą (BUSP) 2023/572 (1), kuriuo iš dalies keičiamas Sprendimas 2014/145/BUSP dėl ribojamųjų priemonių, taikytinų atsižvelgiant į veiksmus, kuriais kenkiama Ukrainos teritoriniam vientisumui, suverenitetui ir nepriklausomybei arba į juos kėsinamasi, kiek tai susiję su ieškovu,

—

panaikinti 2023 m. kovo 13 d. Tarybos įgyvendinimo reglamentą (ES) 2023/571 (2), kuriuo įgyvendinamas Reglamentas (ES) Nr. 269/2014 dėl ribojamųjų priemonių, taikytinų atsižvelgiant į veiksmus, kuriais kenkiama Ukrainos teritoriniam vientisumui, suverenitetui ir nepriklausomybei arba į juos kėsinamasi, kiek tai susiję su ieškovu,

—

priteisti iš Tarybos bylinėjimosi išlaidas.

1.

Pirmasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad buvo pažeisti esminiai procedūriniai reikalavimai ir periodiško peržiūrėjimo pareiga.

2.

Antrasis ieškinio pagrindas grindžiamas vertinimo klaida. Ieškovas tvirtina, kad nė vienas iš Tarybos motyvuose pateiktų argumentų nėra patvirtintas, taip pat neįvykdytas kriterijus dėl aktyvių veiksmų ar politikos, kuriais kenkiama Ukrainos teritoriniam vientisumui, suverenitetui ir nepriklausomybei arba į juos kėsinamasi, rėmimo, t. y. Sprendimo 2014/145/BUSP 2 straipsnio 1 dalies a punkte nurodytas kriterijus.

3.

Trečiasis ieškinio pagrindas grindžiamas vertinimo klaida. Ieškovas tvirtina, kad nė vienas iš Tarybos motyvuose pateiktų argumentų nėra patvirtintas, taip pat neįvykdytas kriterijus dėl aktyvaus materialinės arba finansinės paramos Rusijos sprendimus priimantiems asmenims, atsakingiems už Krymo aneksiją ir Ukrainos destabilizaciją, teikimo ir naudos iš šių asmenų gavimo, t. y. Sprendimo 2014/145/BUSP 2 straipsnio 1 dalies d punkte nurodytas kriterijus.

4.

Kaip ketvirtasis ieškinio pagrindas nurodomas prieštaravimas dėl Sprendimo 2014/145/BUSP 2 straipsnio 1 dalies g punkte numatyto kriterijaus teisėtumo. Ieškovas mano, kad nurodytas kriterijus neturi teisinio pagrindo.

5.

Kaip penktasis ieškinio pagrindas nurodomas prieštaravimas dėl Sprendimo 2014/145/BUSP 2 straipsnio 1 dalies g punkte numatyto kriterijaus teisėtumo. Ieškovas tvirtina, kad šis kriterijus pažeidžia proporcingumo principą.

6.

Šeštasis ieškinio pagrindas grindžiamas vertinimo klaida, nes Taryba neįrodė, kad ieškovas yra įtakingas verslininkas, nei kad bankų sektorius yra pagrindinis Rusijos Federacijos vyriausybės pajamų šaltinis. Galiausiai ieškovas teigia, kad jau beveik metus jis nebevykdo jokios veiklos Rusijos bankų sektoriuje.