2023 m. vasario 1 d.Validity Foundation – Mental Disability Advocacy Centre pateiktas apeliacinis skundas dėl 2022 m. lapkričio 22 d. Bendrojo Teismo (septintoji kolegija) priimtos nutarties byloje T-640/20, Validity / Komisija

(Byla C-51/23 P)

(2023/C 189/12)

Proceso kalba: anglų

Šalys

Apeliantė: Validity Foundation – Mental Disability Advocacy Centre, atstovaujama advocaat B. Van Vooren ir abogada M. R. Oyarzabal Arigita

Kita proceso šalis: Europos Komisija

Apeliantės reikalavimai

Apeliantė Teisingumo Teismo prašo:

—	pripažinti apeliacinį skundą priimtinu ir pagrįstu;

—	panaikinti 2022 m. lapkričio 22 d. Bendrojo Teismo nutartį byloje T-640/20, Validity / Komisija;

—	nurodyti panaikinti 2020 m. rugpjūčio 6 d. Komisijos sprendimą C(2020) 5540 final ir 2021 m. balandžio 19 d. Sprendimą C(2021) 2834 final; ir

—	priteisti iš Europos Komisijos apeliantės bylinėjimosi išlaidas; arba

—	nepatenkinus minėtų reikalavimų, grąžinti bylą Bendrajam Teismui, kad jis priimtų sprendimą dėl esmės, ir atidėti bylinėjimosi išlaidų klausimo nagrinėjimą.

Apeliacinio skundo pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Pirmuoju apeliacinio skundo pagrindu apeliantė ginčija Bendrojo Teismo išvadas, jog nėra pavojaus, kad Komisija ateityje pažeis Reglamento 1049/2001 4 straipsnio 3 dalį (toliau – Skaidrumo reglamentas), nes:

i.	„abipusio pasitikėjimo atmosfera“ nėra bendroji konfidencialumo prezumpcija; ir

ii.	nėra pavojaus, kad, ateityje teikiant prašymus susipažinti su dokumentais, Komisija vėl remsis neaiškiu pagrindu, pavyzdžiui, „abipusio pasitikėjimo atmosfera“.

Antruoju apeliacinio skundo pagrindu apeliantė teigia, kad Bendrasis Teismas padarė teisės klaidą, nes nusprendė, jog nėra pavojaus, kad pasikartos skaidrumo ir gero administravimo principų bei Skaidrumo reglamento procedūriniai pažeidimai, kurie buvo padaryti per procedūrą, dėl kurios pradėta ši byla.