—

pripažinti ieškinį priimtinu ir pagrįstu;

—

panaikinti 2022 m. vasario 16 d. Komisijos deleguotąjį reglamentą (ES) 2022/692, kuriuo, derinant prie technikos ir mokslo pažangos, iš dalies keičiamas Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (EB) Nr. 1272/2008 dėl cheminių medžiagų ir mišinių klasifikavimo, ženklinimo ir pakavimo, ir kiek juo iš dalies keičiamas šis reglamentas nustatant naują suderintą tam tikrų cheminių medžiagų t. y. silanamino, 1,1,1-trimetil-N-(trimetilsilil)-, hidrolizės produktų su siliciu; apdoroto paviršiaus nanodalelių pavidalo pirogeninio sintetinio amorfinio silicio dioksido (toliau – medžiaga arba SAS-HMDS) (CAS Nr. 68909-20-6), klasifikavimą ir ženklinimą (toliau – ginčijamas reglamentas) (1).

—

priteisti iš atsakovės šio proceso bylinėjimosi išlaidas; ir

—

imtis kitų reikalingų priemonių.

1.

Pirmasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad ginčijamas reglamentas buvo priimtas pažeidžiant tam tikras Reglamento Nr. 1272/2008 (2), įskaitant 36 ir 37 straipsnių bei jo I priedo 3.9 skirsnio, nuostatas. Ieškovė konkrečiai teigia, kad Agentūros Rizikos vertinimo komitetas neįrodė, kad tenkinami kriterijai, pagal kuriuos ši medžiaga gali būti klasifikuojama kaip STOT RE 2, todėl jo pateikta nuomonė negali tinkamai patvirtinti ginčijamo klasifikavimo. Vadinasi, Komisija, remdamasi komiteto nuomone, negalėjo padaryti išvados, kad ginčijamas klasifikavimas buvo tinkamas. Taigi priėmusi ginčijamą Reglamentą, Komisija pažeidė Reglamento Nr. 1272/2008 37 straipsnio 5 dalį.

2.

Antrasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad komitetas nesilaikė Reglamento Nr. 1272/2008 37 straipsnio 4 dalyje nustatytos procedūros, todėl pažeidė šią nuostatą įvairiais aspektais. Visų pirma komitetas nepriėmė nuomonės per nustatytą 18 mėnesių terminą. Antra, jis formaliai nesuteikė suinteresuotoms šalims galimybės pateikti pastabas dėl jo nuomonės, nors to aiškiai reikalaujama Reglamente Nr. 1272/2008.

3.

Trečiasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad Komisija neįvykdė pareigų pagal Reglamento Nr. 1272/2008 37 straipsnio 5 dalį, nes nepatikrino, ar suderinto klasifikavimo ir ženklinimo procedūra buvo tinkamai vykdyta pagal minėtą reglamentą. Taigi Komisija negalėjo padaryti išvados, kad ginčijamas klasifikavimas buvo tinkamas, vadinasi, ginčijamas reglamentas buvo priimtas pažeidžiant Reglamento Nr. 1272/2008 37 straipsnio 5 dalį.

4.

Ketvirtasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad priėmusi ginčijamą reglamentą prieš tai neišanalizavusi ir dokumentais nepagrindusi jo poveikio, Komisija pažeidė įsipareigojimus pagal 2016 m. balandžio 16 d. Tarpinstitucinį susitarimą dėl geresnės teisėkūros ir gero administravimo principą.