2022 m. liepos 11 d. pareikštas ieškinys byloje D’Agostino ir Dafin / ECB

(Byla T-424/22)

(2022/C 340/69)

Proceso kalba: italų

Šalys

Ieškovai: Vincenzo D’Agostino (Neapolis, Italija), Dafin Srl (Casandrino, Italija), atstovaujama advokatės M. De Siena

Atsakovas: Europos Centrinis Bankas

Reikalavimai

Ieškovai Bendrojo Teismo prašo:

—

nustatyti ir konstatuoti Europos Centrinio Banko (ECB), atstovaujamo pirmininkės Christine Lagarde, deliktinės atsakomybės atsiradimą:

dėl Vincenzo D’Agostino finansinės nuosavybės SI FTSE.COPERP vertybinių popierių vertės smukimo ir užfiksuotų nuostolių, lygių visai investuoto kapitalo vertei – 450 596,28 EUR, kai 2020 m. kovo 12 d. ECB pirmininkė Christine Lagarde pasakė garsiąją frazę „Mes čia ne tam, kad sustabdytume plitimą, tai nėra ECB funkcija“, taip išprovokuodama žymų vertybinių popierių vertės sumažėjimą visose pasaulio biržose ir 16,92 % Milano biržoje – toks pokytis dar niekada nebuvo fiksuotas šios institucijos istorijoje ar kitose pasaulio biržose; ši frazė buvo išsakyta spaudos konferencijoje visam pasauliui, informuojant, kad ECB daugiau negarantuos sunkumų patiriančių šalių išleidžiamų vertybinių popierių vertės, taip pranešant apie visišką pinigų politikos pozicijos, kurią ECB buvo priėmusi, kai pirmininku buvo Mario Draghi, kuris nustojo eiti šias pareigas 2019 m. lapkritį, pasikeitimą;

b)	todėl, kad minėti veiksmai, dėl kurių įvyko staigus Milano biržos indekso nuosmukis, lėmė ieškovo nuosavo kapitalo vertės sumažėjimą;

todėl, kad dėl esminio ir reikšmingo ieškovo nuosavo kapitalo vertės sumažėjimo, siekiant kompensuoti šį turto sumažėjimą, įpareigojo jį kaip bendrovės Dafin Srl laiduotoją už banko Banca Fideuram SpA šiai bendrovei suteiktą kredito liniją apmokėti panaudotą minėtos kredito linijos dalį; dėl šios priežasties reikiamą finansavimą reikėjo gauti greitai parduodant kitus jam priklausančius vertybinius popierius, dėl ko patyrė 2 534 422,16 EUR kapitalo nuostolį 2020 m. ir 336 517,30 EUR nuostolį laikotarpiu nuo 2021 m. sausio 1 d. iki 2021 m. balandžio 15 d., bendra kapitalo nuostolių suma 2 870 939,30 EUR;

d)	dėl 1 013 074,00 EUR turtinės žalos kaip negauto pelno;

e)	dėl padarytos bendros 4 334 609,28 EUR turtinės žalos.

—

įpareigoti ECB, kurio vardu veikia pirmininkė:

—

atlyginti ieškovui Vincenzo D’Agostino turtinę, susidedančią iš padarytos žalos ir negauto pelno, bei neturtinę žalą, o taip pat žalą, susijusią su galimybės praradimu, apskaičiuotą pagal atitinkamuose šio ieškinio punktuose pateiktus kriterijus, sumokant tokias sumas: 1) 4 334 609,28 EUR turtinės žalos, 2) 1 000 000 EUR neturtinės žalos; 3) bendrą 5 321 535 EUR sumą.

—	nepatenkinus šio reikalavimo, atlyginti tokio dydžio skirtingos prigimties žalą, kuri Bendrajam Teismui pasitelkus ekspertus bus nustatyta šio proceso metu kaip teisinga pagal Bendrojo Teismo procedūros reglamento [91] straipsnį;

—	papildomai atlyginti tokią sumą, kurią Bendrasis Teismas nustatys kaip teisingą kaip kompensaciją už žalą, susijusią su galimybės praradimu;

—	sumokėti delspinigius dėl visų aukščiau išvardintų sumų, skaičiuojant nuo 2020 m. kovo 12 d. (žalos padarymo dienos) iki kompensacijos sumokėjimo.

—	priteisti iš atsakovės teismo išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Grįsdami ieškinį ieškovai remiasi keturiais pagrindais.

1.	Pirmasis ieškinio pagrindas grindžiamas ECB atsakomybe pagal SESV 340 straipsnio trečią pastraipą ir Italijos civilinio kodekso 2043 straipsnį dėl ieškovo asmeniškai ir kaip Dafin Srl akcininko patirtos turtinės ir neturtinės žalos.

Antrasis ieškinio pagrindas grindžiamas Europos Sąjungos jurisprudencijoje nustatytais principais pirmiausiai 2021 m. spalio 28 d. Sprendime Vialto Consulting / Komisija, C-650/19 P, 2022 m. vasario 9 d. Sprendime QI ir kt. / Komisija ir ECB, T-868/16 ir 2014 m. sausio 21 d. Sprendime Klein / Komisija, T-309/10.

Aprašytos sąlygos, kurios turi būti tam, kad būtų pripažinta Europos institucijos deliktinė atsakomybė Europos Sąjungos piliečio atžvilgiu ir nurodomas teigiamas įvertinimas, kad šios sąlygos tenkinamos.

Trečiasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad ECB pažeidė Europos Sąjungos pirminę ir antrinę teisę bei buvo piktnaudžiauta pirmininkės įgaliojimais.

Nurodoma, kad ECB, kurio vardu veikė pirmininkė, 2020 m. kovo 12 d. pažeidė SESV [2] Skyriaus „Pinigų politika“ 127 straipsnį, Europos centrinių bankų sistemos ir Europos Centrinio Banko statuto 3, 10, 11, 12, 13 ir 38 straipsnius, o taip pat Reglamento, patvirtinto 2004 m. vasario 19 d. ECB sprendimu (1), 17 straipsnio 17.2 ir 17.3 dalis.

4.	Ketvirtuoju ieškinio pagrindu nurodomi ieškovo patirtos turtinės (realios žalos ir negauto pelno) žalos dydis, pagrindai ir įrodymai.

(1) 2004 m. vasario 19 d. Europos Centrinio Banko sprendimas dėl Europos Centrinio Banko darbo reglamento patvirtinimo (ECB/2004/2) (OL L 80, 2004, p. 33; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 1 sk., 5 t., p. 46), iš dalies pakeistas 2014 m. sausio 22 d. Europos Centrinio Banko sprendimu ECB/2014/1 (OL L 95, 2014, p. 56).