|
2022 7 4 |
LT |
Europos Sąjungos oficialusis leidinys |
C 257/35 |
2022 m. gegužės 13 d. pareikštas ieškinys byloje Yanukovych / Taryba
(Byla T-256/22)
(2022/C 257/46)
Proceso kalba: anglų
Šalys
Ieškovas: Viktor Fedorovych Yanukovych (Rostovas prie Dono, Rusija), atstovaujamas baristerio B. Kennelly
Atsakovė: Europos Sąjungos Taryba
Reikalavimai
Ieškovas Bendrojo Teismo prašo:
|
— |
panaikinti 2022 m. kovo 3 d. Tarybos sprendimą (BUSP) 2022/376, kuriuo iš dalies keičiamas Sprendimas 2014/119/BUSP dėl ribojamųjų priemonių, taikytinų tam tikriems asmenims, subjektams ir įstaigoms atsižvelgiant į padėtį Ukrainoje (1) ir 2022 m. kovo 3 d. Tarybos įgyvendinimo reglamentą (ES) 2022/375, kuriuo įgyvendinamas Reglamentas (ES) Nr. 208/2014 dėl ribojamųjų priemonių, taikytinų tam tikriems asmenims, subjektams ir įstaigoms atsižvelgiant į padėtį Ukrainoje (2), kiek jie susiję su ieškovu, ir |
|
— |
priteisti iš Tarybos atlyginti ieškovo patirtas bylinėjimosi išlaidas. |
Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
Grįsdamas ieškinį ieškovas remiasi trimis pagrindais.
|
1. |
Pirmasis ieškinio pagrindas grindžiamas kad Taryba nepatikrino ir negalėjo patikrinti, ar Ukrainos valdžios institucijų sprendimas (-ai), kuriuo (-iais) ji rėmėsi įtraukdama ieškovą į sąrašą, buvo priimtas (-i) nepažeidžiant jo pagrindinių ES teisių į gynybą ir veiksmingą teisminę gynybą. |
|
2. |
Antrasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad Taryba padarė akivaizdžių vertinimo klaidų nustatydama, kad buvo įvykdytas įtraukimo į sąrašą kriterijus. Konkrečiai, Taryba priėmė Ukrainos valdžios institucijų pateiktą medžiagą jos tinkamai neišnagrinėjusi ir (arba) neatsižvelgusi į ieškovo nurodytus netikslumus. Taryba turėjo atlikti papildomus patikrinimus ir paprašyti Ukrainos valdžios institucijų pateikti papildomų įrodymų, atsižvelgdama į ieškovo pateiktas pastabas ir išteisinančius įrodymus, tačiau Taryba neatliko pakankamai tyrimų. Todėl 2022 m. sankcijoms taikyti nėra pakankamai tvirto faktinio pagrindo. |
|
3. |
Trečiasis ieškinio pagrindas grindžiamas ieškovo nuosavybės teisių, numatytų ES pagrindinių teisių chartijos 17 straipsnio 1 dalyje, pažeidimu, nes, be kita ko, ribojančios priemonės yra nepagrįstas, nereikalingas ir neproporcingas šių teisių apribojimas, nes: (i) nėra jokių prielaidų manyti, kad ieškovo tariamai pasisavintos lėšos buvo pervestos už Ukrainos ribų; ii) Ukrainos vidaus priemonės akivaizdžiai tinkamos ir pakankamos; ir iii) ribojamosios priemonės taikomos jau aštuonerius metus ir vėl buvo nustatytos remiantis ikiteisminiais tyrimais, kurie iš tikrųjų yra baigti ir (arba) bent jau visiškai sustabdyti, o dviem ankstesniais metais Taryba nesiekė remtis nė vienu iš jų. |