2022 m. vasario 9 d. pareikštas ieškinys byloje Schwa-Medico / EUIPO – Med-El Elektromedizinische Geräte (STIWELL)

(Byla T-76/22)

(2022/C 148/48)

Kalba, kuria surašytas ieškinys: prancūzų

Šalys

Ieškovė: Schwa-Medico, Medizinische Apparate, Vertriebsgesellschaft mbH (Ehringshausen, Vokietija), atstovaujama advokatų E. Fortunet ir P. Marchiset

Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO)

Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Med-El Elektromedizinische Geräte GesmbH (Insbrukas, Austrija)

Su procedūra EUIPO susijusi informacija

Prekių ženklo, dėl kurio kilo ginčas, savininkė: kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis

Prekių ženklas, dėl kurio kilo ginčas: žodinis Europos Sąjungos prekių ženklas STIWELL – Europos Sąjungos prekių ženklas Nr. 4 072 542

Procedūra EUIPO: registracijos panaikinimo procedūra

Ginčijamas sprendimas: 2021 m. lapkričio 24 d. EUIPO pirmosios apeliacinės tarybos sprendimas byloje R 1383/2020-1

Reikalavimai

Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

—

panaikinti ginčijamą sprendimą, kiek juo atsisakoma tenkinti prašymą panaikinti Europos Sąjungos prekių ženklą STIWELL nr. 4 072 542, taikomą 10 klasei priskiriamoms prekėms „nervų-raumenų stimuliavimo prietaisai“ ir kiek juo atsisakoma nustatyti, kad visoms prekėms panaikinimo data būtų skaičiuojama nuo tos dienos, kai sueina penkeri metai nuo to prekių ženklo registracijos paskelbimo Europos Sąjungos prekių ženklų biuletenyje (2011 m. vasario 21 d.),

—	priteisti iš EUIPO ir bendrovės Med-El bylinėjimosi išlaidas, susijusias su šiuo ieškiniu.

Pagrindai, kuriais remiamasi

—

Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) 2017/1001 58 straipsnio 1 dalies a punkto pažeidimas ir nepakankamas priimto sprendimo motyvavimas, nes apeliacinė taryba netinkamai išnagrinėjo prekių ženklo naudojimo iš tikrųjų sąvoką ir neatliko bendro vertinimo, kuriame būtų atsižvelgta į visus veiksnius ir kuris būtų grindžiamas visomis faktinėmis aplinkybėmis.

—

Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) 2017/1001 58 straipsnio 1 dalies a punkto pažeidimas ir nepakankamas priimto sprendimo motyvavimas, nes apeliacinė taryba netinkamai išnagrinėjo prekių ženklo naudojimo iš tikrųjų sąvoką, prekių ypatumus įvertinusi atsižvelgdama į prekių ženklo savininko veiklą, o nei į prekių aprašą.

—

Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) 2017/1001 58 straipsnio 1 dalies a punkto pažeidimas ir nepakankamas priimto sprendimo motyvavimas, nes apeliacinė taryba netinkamai išnagrinėjo prekių ženklo naudojimo iš tikrųjų sąvoką, pasitelkdama prieštaringus motyvus dėl menamos tų prekių specifikos.

—	Apeliacinės tarybos padaryta klaida nustatant panaikinimo įsigaliojimo datą, nustatant teisėtos priežasties reikalavimą ir neteisingai aiškinant šią teisėtą priežastį.