2022 m. sausio 31 d. pareikštas ieškinys byloje Conserve Italia ir Conserves France / Komisija

(Byla T-59/22)

(2022/C 148/42)

Proceso kalba: italų

Šalys

Ieškovės: Conserve Italia – Consorzio Italiano fra cooperative agricole Soc. coop. agr. (San Ladzaro di Savena, Italija), Conserves France (Taraskonas, Prancūzija), atstovaujami avvocati L. Di Via, M. Petite, L. Tresoldi ir E. Belli

Atsakovė: Europos Komisija

Reikalavimai

Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

—	pripažinti ieškinį priimtinu;

—	panaikinti 2021 m. lapkričio 19 d. Europos Komisijos sprendimo C (2021) 8259 (byla AT.40127 – Konservuotos daržovės), susijusio su procedūra pagal SESV 101 straipsnį ir EEE susitarimo 53 straipsnį, dalį dėl baudos apskaičiavimo;

—	sumažinti baudos dydį ir imtis kitų, Bendrojo Teismo nuomone, tinkamų priemonių; ir

—	priteisti iš Europos Komisijos padengti Conserve Italia ir Conserves France šiame procese patirtas bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Grįsdamos ieškinį ieškovės remiasi dviem pagrindais.

Pirmasis ieškinio pagrindas grindžiamas SESV 101 straipsnio 1 dalies, Reglamento Nr. 1/2003 (1) 23 straipsnio 3 dalies ir Pagal Reglamento Nr. 1/2003 23 straipsnio 2 dalies a punktą skirtų baudų apskaičiavimo gairių 33 punkto pažeidimu, padarius fakto ir teisės klaidą, kai Conserve Italia buvo pripažinta įmone, o ne įmonių asociacija, ir klaidingai nustačius maksimalų baudos dydį.

—

Ieškovės tvirtina, kad Conserve Italia klaidingai pripažinta „įmone“, o ne „įmonių asociacija“, taikant SESV 101 straipsnio 1 dalies ir Europos ekonominės erdvės (EEE) susitarimo 53 straipsnio nuostatas. Tai, kad sprendime nepripažinta, jog Conserve Italia yra „įmonių asociacija“ pagal Europos antimonopolinėje teisėje suformuotą specialią savarankišką sąvoką, lėmė didelę klaidą apskaičiuojant maksimalų baudos dydį.

Antrasis ieškinio pagrindas grindžiamas SESV 101 straipsnio 1 dalies, Reglamento 1/2003 23 straipsnio ir Gairių 14, 19, 20, 22, 24 ir 25 punktų pažeidimu dėl bazinio baudos dydžio nustatymo klaidos.

—

Ieškovės tvirtina, kad, pirma, nustatydama pardavimų vertę, kuria reikia remtis apskaičiuojant joms skirtos baudos bazinį dydį, Europos Komisija padarė klaidą, nes atsižvelgė į pardavimų vertę visoje EEE. Antra, ieškovės mano, kad Europos Komisijos taikyta 18 % pardavimo vertės dalis šiuo atveju yra nepagrįsta. Be to, Europos Komisija nurodė Conserve Italia dalyvavimo laikotarpį, atitinkantį visą pažeidimo trukmę, neįvertinusi, kad kiekviename susitarime ji dalyvavo daug trumpiau ir tikrai ne nuolat, nes susitarimai buvo įgyvendinami su įvairiomis pertraukomis.

(1) 2002 m. gruodžio 16 d. Tarybos reglamentas (EB) Nr. 1/2003 dėl konkurencijos taisyklių, nustatytų Sutarties 81 ir 82 straipsniuose, įgyvendinimo (OL L 1, 2003, p. 1; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 8 sk., 2 t., p. 205).