2022 m. birželio 21 d.Verwaltungsgerichtshof (Austrija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje AB / Disziplinarrat der Österreichischen Apothekerkammer

(Byla C-417/22)

(2022/C 326/16)

Proceso kalba: vokiečių

Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

Verwaltungsgerichtshof

Šalys pagrindinėje byloje

Kasatorius: AB

Institucija atsakovė: Disziplinarrat der Österreichischen Apothekerkammer

Prejudicinis klausimas

Ar Direktyvos 2001/83/EB (1), iš dalies pakeistos Direktyva 2004/27/EB (2), 87 straipsnio 3 dalis ir 90 straipsnis turi būti aiškinami taip, kad pagal juos nėra draudžiama nacionalinės teisės nuostata, draudžianti vaistų kainų reklamą?

---

(1)  2001 m. lapkričio 6 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2001/83/EB dėl Bendrijos kodekso, reglamentuojančio žmonėms skirtus vaistus (OL L 311, 2001, p. 67; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 13 sk., 27 t., p. 69)

(2)  2004 m. kovo 31 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2004/27/EB, iš dalies keičianti Direktyvą 2001/83/EB dėl Bendrijos kodekso, reglamentuojančio žmonėms skirtus vaistus (OL L 136, 2004, p. 34; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 13 sk., 34 t., p. 262).