1. 

Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas – Vykdymo sustabdymas – Prašymo atmetimas – Galimybė pateikti naują prašymą – Sąlyga – Naujos faktinės aplinkybės – Sąvoka – Laikinosios apsaugos priemonės taikymo sąlyga – Galimybė remiantis naujomis aplinkybėmis ginčyti vertinimus, dėl kurių buvo atmestas pirmas prašymas

(SESV 278 straipsnis; Bendrojo Teismo procedūros reglamento 160 straipsnis)

(žr. 17–19, 24 punktus)

2. 

Teismų bendradarbiavimas baudžiamosiose bylose – Pagrindų sprendimas dėl Europos arešto orderio ir perdavimo tarp valstybių narių tvarkos – Prejudiciniai klausimai – Poveikis – Baudžiamojo proceso sustabdymas – Apimtis – Europos arešto orderio vykdymo sustabdymas

(SESV 267 straipsnis; Teisingumo Teismo statuto 23 straipsnio pirma pastraipa; Tarybos pagrindų sprendimas 2002/584)

(žr. 25 punktą)

3. 

Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas – Vykdymo sustabdymas – Laikinosios apsaugos priemonės – Taikymo sąlygos – Skuba – Rimta ir nepataisoma žala – Įrodinėjimo pareiga – Europos Parlamento sprendimas atšaukti nario imunitetą – Grėsmės teisei laisvai vykdyti Parlamento nario mandatą ir sklandžiam Parlamento funkcionavimui nebuvimas – Skubos nebuvimas

(SESV 278 ir 279 straipsniai; Protokolo Nr. 7, pridėto prie ES ir ESV sutarčių, 9 straipsnio pirmos pastraipos b punktas ir antra pastraipa; Bendrojo Teismo procedūros reglamento 156 straipsnio 4 dalis)

(žr. 29 punktą)

4. 

Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas – Vykdymo sustabdymas – Laikinosios apsaugos priemonės – Taikymo sąlygos – Skuba – Rimta ir nepataisoma žala – Įrodinėjimo pareiga – Vien hipotetinė žala, grindžiama būsimais ir neapibrėžtais įvykiais – Nepakankamas pobūdis norint pateisinti skubą

(SESV 278 ir 279 straipsniai)

(žr. 32, 33 punktus)

1. 

Atmesti prašymą taikyti laikinąsias apsaugos priemones.

2. 

Atidėti bylinėjimosi išlaidų klausimo nagrinėjimą.