2021 m. liepos 17 d. pareikštas ieškinys byloje TO / EAA

(Byla T-434/21)

(2021/C 349/64)

Proceso kalba: prancūzų

Šalys

Ieškovė: TO, atstovaujama advokato É. Boigelot

Atsakovė: Europos aplinkos agentūra (EAA)

Reikalavimai

Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

pripažinti ir nuspręsti

—

panaikinti 2020 m. rugsėjo 21 d. EAA sprendimą tiek, kiek nusprendusi patenkinti prašymą kompensuoti persikraustymo išlaidas, kurias ji klaidingai atskaitė iš sumų, mokėtinų pagal 2019 m. birželio 11 d. Bendrojo Teismo sprendimą byloje T-462/17, ji vis dėlto nusprendė (ginčijama būtent ši sprendimo dalis) atsisakyti patenkinti kitus ieškovės prašymus, kuriuos ji pateikė visų pirma savo 2020 m. rugsėjo 16 d. elektroniniame laiške, kuris aiškiai nurodytas ginčijamame sprendime ir kuriuo siekiama gauti ne tik neteisėtai atskaitytas persikraustymo išlaidas, bet ir

—

pakankamai didelę sumą, dar neapskaičiuotą dėl to, kad nebuvo pateikta išsami ataskaita, mokėtiną kartu su palūkanomis nuo išeitinės išmokos, skaičiuojant nuo 2016 m. rugsėjo 22 d., ir nuo Bendrojo Teismo sprendimu priteistų sumų, skaičiuojant nuo šio sprendimo paskelbimo dienos iki galutinio šių sumų sumokėjimo dienos,

—	išsamią ataskaitą, apimančią pagrindinę sumą, palūkanas ir kitas išlaidas bei ieškovei jau sumokėtas sumas, kurios pirmiausia turi būti įskaičiuotos į palūkanas ir kitas išlaidas, o po to į pagrindinę sumą, ir

—

žalos atlyginimą dėl padarytos tarnybos klaidos, nes, pirma, buvo pažeistas ieškovei Bendrojo Teismo suteiktas konfidencialumas, kai atlyginimo lapelyje už 2019 m. rugpjūčio mėn. nurodydama sumokėtas ir atskaitytas sumas EAA naująjį ieškovės darbdavį informavo apie ginčą su ieškove, ir antra, kai ji atsisakė pateikti savo susirašinėjimą su ieškovės advokatu, vykusį tiek prieš minėto sprendimo paskelbimą, tiek po paskelbimo;

—	panaikinti EAA sprendimą, nes priimdama ginčijamą sprendimą ji atsisakė vykdyti 2019 m. birželio 11 d. Bendrojo Teismo sprendimą byloje T-462/17, kiek tai susiję su pirmiau ginčyta priemone pagrindinės sumos, palūkanų ir kitų išlaidų atžvilgiu;

—

visiškai įvykdyti 2019 m. birželio 11 d. Bendrojo Teismo sprendimą byloje T-462/17 dėl pagrindinės sumos, palūkanų ir kitų išlaidų, bei visiškai atlyginti žalą, kurią ji patyrė ir dar patirs dėl to, kad buvo priimtas ir įgyvendintas šis ginčijamas sprendimas, nes EAA jai turi sumokėti:

—	sumą, atitinkančią priteistą kompensacinę išmoką už įspėjimo apie atleidimą iš darbo laikotarpį, bei persikraustymo išlaidų kompensaciją, sumažintą 2 950 EUR, tuo atveju, jei ji dar nesumokėta, kartu su palūkanomis nuo 2016 m. rugsėjo 22 d.;

—	20 000 EUR dydžio fiksuotą patirtos žalos atlyginimą dėl to, kad jos asmens duomenys buvo atskleisti tretiesiems asmenims ir kad buvo pažeistos konfidencialumo taisyklės, kiek tai visų pirma susiję su dabartiniu ieškovės darbdaviu;

—	20 000 EUR dydžio fiksuotą patirtos žalos atlyginimą dėl to, kad buvo atsisakyta pateikti susirašinėjimą su jos advokatu, vykusį prieš ir po Bendrojo Teismo sprendimo paskelbimo;

—	priteisti iš atsakovės visas bylinėjimosi išlaidas pagal Bendrojo Teismo procedūros reglamento 134 straipsnį.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Grįsdama ieškinį ieškovė remiasi trimis pagrindais.

1.	Pirmasis ieškinio pagrindas grindžiamas SESV 266 straipsnio bei sąžiningumo ir gero administravimo principų pažeidimu, nes EAA ieškovės atžvilgiu nesiėmė priemonių, kad būtų įvykdytas Bendrojo Teismo sprendimas.

2.	Antrasis ieškinio pagrindas grindžiamas Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos (toliau – Chartija) 41 straipsnio, pareigos motyvuoti ir rūpestingumo pareigos pažeidimu.

Trečiasis ieškinio pagrindas grindžiamas dar vienu ieškovės asmens duomenų pažeidimu, o tai yra sunkinanti aplinkybė, palyginti su pirmuoju Bendrojo Teismo sprendimu, pažeidžiant Chartijos 7 ir 8 straipsnius ir 2000 m. gruodžio 18 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 45/2001 dėl asmenų apsaugos Bendrijos institucijoms ir įstaigoms tvarkant asmens duomenis ir laisvo tokių duomenų judėjimo (OL L 8, 2001, p. 1; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 13 sk., 26 t., p. 102) 12 straipsnį.