2021 7 19   

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 289/41

2021 m. gegužės 25 d. pareikštas ieškinys byloje Cathay Pacific Airways / Komisija

(Byla T-291/21)

(2021/C 289/58)

Proceso kalba: anglų

Šalys

Ieškovė: Cathay Pacific Airways Ltd (Honkongas, Kinija), atstovaujama advokatų M. Rees ir E. Estellon

Atsakovė: Europos Komisija

Reikalavimai

Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

—

pagal SESV 268 ir 340 straipsnius įpareigoti Europos Sąjungą (kuriai atstovauja Europos Komisija) sumokėti:

—

finansinę kompensaciją, kurią sudaro palūkanos nuo 57 120 000 EUR sumos, taikant ECB palūkanų normą, taikytą jo refinansavimo operacijoms 2010 m. lapkričio 1 d. (1 %), padidintą 3,5 %, už laikotarpį nuo 2011 m. vasario 10 d. iki 2016 m. vasario 4 d., o tai sudaro 14 211 026,51 EUR arba, subsidiariai, taikant tokią palūkanų normą, kuri Bendrojo Teismo manymu, yra tinkama, ir

—

sudėtines palūkanas nuo palūkanų už laikotarpį nuo 2016 m. vasario 5 d. (arba, subsidiariai, nuo tos dienos, kurią Bendrasis Teismas laikytų tinkama) iki dienos, kai Europos Komisija faktiškai sumokės pirmesnėje įtraukoje reikalaujamą sumą, taikant ECB palūkanų normą, taikomą jo refinansavimo operacijoms, padidintą 3,5 %, arba, subsidiariai, taikant tokią palūkanų normą, kuri Bendrojo Teismo manymu, yra tinkama,

—

pagal SESV 263 straipsnį panaikinti ginčijamą sprendimą;

—

priteisti iš Komisijos visas ieškovės šioje byloje patirtas bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Ieškinį dėl žalos atlyginimo ieškovė grindžia vieninteliu pagrindu. Ieškovė teigia, kad Europos Sąjunga pagal SESV 266, 268 ir 340 straipsnius turi atlyginti ieškovei deliktinę žalą, kurią sudaro palūkanos už referencinį laikotarpį.

Ieškinį dėl panaikinimo ieškovė grindžia keturiais pagrindais.

1.

Pirmasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad Bendrasis Teismas turi panaikinti ginčijamą sprendimą, nes pagrindas, kuriuo remiantis ieškinys atmestas kaip pateiktas praleidus senaties terminą, yra teisiškai klaidingas.

2.

Antrasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad ginčijamu sprendimu yra pažeistas Komisijos reglamentas Nr. 2342/2002 (1), aiškinamas pagal SESV 266 straipsnį.

3.

Trečiasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad ginčijamu sprendimu yra pažeistas Deleguotasis reglamentas Nr. 1268/2012 (2), aiškinamas pagal SESV 266 straipsnį.

4.

Ketvirtasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad Bendrasis Teismas turi panaikinti ginčijamą sprendimą (3), nes jis nepakankamai motyvuotas.

(1)  2002 m. gruodžio 23 d. Komisijos reglamentas (EB, Euratomas) Nr. 2342/2002, nustatantis išsamias Tarybos reglamento (EB, Euratomas) Nr. 1605/2002 dėl Europos Bendrijų bendrajam biudžetui taikomo finansinio reglamento įgyvendinimo taisykles (OL L 357, 2002, p. 1; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 1 sk., 4 t., p. 145; klaidų ištaisymas OL L 345, 2005, p. 35).

(2)  2012 m. spalio 29 d. Komisijos deleguotasis reglamentas (ES) Nr. 1268/2012 dėl Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES, Euratomas) Nr. 966/2012 dėl Sąjungos bendrajam biudžetui taikomų finansinių taisyklių taikymo taisyklių (OL L 362, 2012, p. 1).

(3)  2021 m. kovo 25 d. Nr. Ares(2021)2113498.