2022 m. gegužės 18 d. Bendrojo Teismo (antroji kolegija) sprendimas
Domator24.com Paweł Nowak / EUIPO – Siwek ir Didyk (Fotelis)

(Byla T‑256/21) ( 1 )

„Bendrijos dizainas – Registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra – Registruotas Bendrijos dizainas, vaizduojantis fotelį – Ankstesnis Bendrijos dizainas – Atskleidimo įrodymas – Reglamento (EB) Nr. 6/2002 7 straipsnis – Negaliojimo pagrindas – Individualių savybių nebuvimas – Reglamento Nr. 6/2002 25 straipsnio 1 dalies b punktas ir 6 straipsnio 1 dalies b punktas“

1. 

Bendrijos dizainas – Registracijos pripažinimo negaliojančia pagrindai – Individualių savybių nebuvimas – Atskleidimas visuomenei – Išimtis – Faktai, kurių pagrįstai negali žinoti atitinkamos srities specialistai – Įvykiai, kurie įvyko ne Sąjungos teritorijoje – Vertinimo kriterijai

(Tarybos reglamento Nr. 6/2002 7 straipsnio 1 dalis ir 25 straipsnio 1 dalies b punktas)

(žr. 23, 24, 33 punktus)

2. 

Teismo procesas – Įrodymai – Įrodomoji galia – Vertinimo kriterijai – Laisvo įrodymų vertinimo ir laisvo įrodymų teikimo principai

(Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 47 straipsnis; Bendrojo Teismo procedūros reglamento 85 straipsnis)

(žr. 30 punktą)

3. 

Bendrijos dizainas – Registracijos pripažinimo negaliojančia pagrindai – Individualių savybių nebuvimas – Atskleidimas visuomenei – Atskleidimo įrodymas – Interneto svetainės turinys

(Tarybos reglamento Nr. 6/2002 7 straipsnio 1 dalis ir 25 straipsnio 1 dalies b punktas)

(žr. 31 punktą)

4. 

Bendrijos dizainas – Registracijos pripažinimo negaliojančia pagrindai – Individualių savybių nebuvimas – Dizainas, informuotam vartotojui nesudarantis bendro įspūdžio, kuris skirtųsi nuo ankstesnio dizaino daromo bendro įspūdžio – Fotelio vaizdas

(Tarybos reglamento Nr. 6/2002 6 straipsnio 1 dalis ir 25 straipsnio 1 dalies b punktas)

(žr. 32, 36, 37, 50, 56, 65 punktus)

5. 

Bendrijos dizainas – Registracijos pripažinimo negaliojančia pagrindai – Individualių savybių nebuvimas – Dizainas, informuotam vartotojui nesudarantis bendro įspūdžio, kuris skirtųsi nuo ankstesnio dizaino daromo bendro įspūdžio – Vertinimo kriterijai – Dizainerio laisvė

(Tarybos reglamento Nr. 6/2002 6 straipsnio 1 dalis ir 25 straipsnio 1 dalies b punktas)

(žr. 44, 46, 53, 54 punktus)

6. 

Bendrijos dizainas – Registracijos pripažinimo negaliojančia pagrindai – Individualių savybių nebuvimas – Dizainas, informuotam vartotojui nesudarantis bendro įspūdžio, kuris skirtųsi nuo ankstesnio dizaino daromo bendro įspūdžio – Bendras visų ankstesnio dizaino elementų vertinimas

(Tarybos reglamento Nr. 6/2002 6 straipsnio 1 dalis ir 25 straipsnio 1 dalies b punktas)

(žr. 58, 59 punktus)

Rezoliucinė dalis

1. 

Atmesti ieškinį.

2. 

Priteisti iš Domator24.com Paweł Nowak bylinėjimosi išlaidas.


( 1 ) OL C 278, 2021 7 12.