1.

Ar Reglamento (ES) 2016/679 (1) 38 straipsnio 3 dalies antrą sakinį reikia aiškinti taip, kad pagal šią nuostatą draudžiama tokia nacionalinės teisės nuostata, kaip antai Bundesdatenschutzgesetz (Federalinis duomenų apsaugos įstatymas) 38 straipsnio 1 dalis ir 2 dalis, siejamos su 6 straipsnio 4 dalies pirmu sakiniu, pagal kurią duomenų apsaugos pareigūno atleidimas iš pareigų duomenų valdytojo, kuris yra jo darbdavys, valia, siejamas su šioje nuostatoje nurodytomis sąlygomis, neatsižvelgiant į tai, ar atleidžiama duomenų apsaugos pareigūnui atliekant savo užduotis?

Jei į pirmąjį klausimą būtų atsakyta teigiamai:

2.

Ar tokia nacionalinės teisės nuostata pagal šio reglamento 38 straipsnio 3 dalies antrą sakinį draudžiama ir tuo atveju, kai paskirti duomenų apsaugos pareigūną privaloma ne pagal reglamento 37 straipsnio 1 dalį, o tik pagal valstybės narės teisę?

Jei į pirmąjį klausimą būtų atsakyta teigiamai:

3.

Ar Reglamento 2016/679 38 straipsnio 3 dalies antras sakinys grindžiamas pakankamu teisiniu pagrindu, visų pirma tiek, kiek jis taikomas duomenų apsaugos pareigūnams, kuriuos su duomenų valdytoju sieja darbo santykiai?

Jei į pirmąjį klausimą būtų atsakyta neigiamai:

4.

Ar tuo atveju, kai duomenų apsaugos pareigūnas tuo pačiu metu eina duomenų valdytojo įmonėje sudarytos įmonės tarybos pirmininko pareigas, kyla interesų konfliktas, kaip tai suprantama pagal reglamento 38 straipsnio 6 dalies antrą sakinį? Ar tam, kad būtų daroma tokio interesų konflikto prielaida, įmonės taryboje turi būti skirta speciali funkcija?