1.

Ar su Reglamento Nr. 1305/2013 (1) 17 straipsniu suderinama tokia nacionalinė nuostata kaip Naredba Nr. 9/2015 26 straipsnis, kuriuo pareiškėjams, prašantiems paramos pagal 2014–2020 m. laikotarpio kaimo plėtros programos 4 priemonės „Investicijos į materialųjį turtą“ 4.1 dalinę priemonę „Investicijos į ūkius“, nustatoma paramos skyrimo sąlyga, pagal kurią prieš teikiant paraišką paramai gauti pareiškėjo tvarkomoje valdoje, kaip ji suprantama pagal Reglamento Nr. 1307/2013 (2) 4 straipsnį, turi būti pateiktas paukštininkystės ūkio įregistravimo pareiškėjo vardu pažymėjimas kaip įrodymas, jog pareiškėjas užsiima paukštininkyste, o gal siekiant šio reglamento tikslų pakanka, kad ūkininkas įrodytų, jog jis ruošiasi gauti reikiamą paukštininkystės ūkio registraciją savo vardu?

2.

Ar tokioje nacionalinės teisės nuostatoje kaip 2015 m. kovo 21 d.Naredba Nr. 9 dėl 2014–2020 m. laikotarpio kaimo plėtros programos 4 priemonės „Investicijos į materialųjį turtą“ 4.1 dalinės priemonės „Investicijos į ūkius“ taikymo 8 straipsnio 1 dalies 2 punktas įtvirtinta sąlyga, pagal kurią pareiškėjai turi įrodyti, kad paramos prašymo momentu atitinkamas ūkis pagamino minimalią standartinę produkciją, kurios vertė negali viršyti 8000 EUR ekvivalento levais (BGN), laikoma suderinama su paramos tikslu pagal priemonę „Investicijos į materialųjį turtą“ pagal Reglamento Nr. 1305/201[3] 17 straipsnį, su Sąjungos prioritetais kaimo plėtrai pagal Reglamento Nr. 1305/2013 5 straipsnį ir su panaikintame 2008 m. gruodžio 8 d. Komisijos reglamente Nr. 1242/2008 (3), kuriuo nustatoma Bendrijos žemės ūkio valdų tipologija, vartojama ūkio „standartinės produkcijos“ sąvoka?

3.

Jeigu atsakymas į antrąjį klausimą būtų teigiamas, ar darytina išvada, kad registruotiems naujiems ūkių savininkams paramos prašymo momentu pagal priemonę „Investicijos į materialųjį turtą“ neteikiama finansinė parama pagal Reglamentą Nr. 1306/2013 (4)?