Byla C‑399/21
IRnova AB
prieš
FLIR Systems AB
(Svea Hovrätt prašymas priimti prejudicinį sprendimą)
2022 m. rugsėjo 8 d. Teisingumo Teismo (devintoji kolegija) sprendimas
„Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Teismų bendradarbiavimas civilinėse bylose – Jurisdikcija, teismo sprendimų civilinėse ir komercinėse bylose pripažinimas ir vykdymas – Reglamentas (ES) Nr. 1215/2012 – 24 straipsnio 4 punktas – Išimtinė jurisdikcija – Jurisdikcija patentų registracijos ar galiojimo srityje – Taikymo sritis – Patento paraiškos pateikimas ir patento išdavimas trečiojoje valstybėje – Išradėjo statusas – Teisės į išradimą turėtojas“
Teismų bendradarbiavimas civilinėse bylose – Jurisdikcija ir teismo sprendimų civilinėse ir komercinėse bylose vykdymas – Reglamentas Nr. 1215/2012 – Taikymo sritis
(1968 m. rugsėjo 27 d. Konvencija; Europos Parlamento ir Tarybos reglamento Nr. 1215/2012 34 konstatuojamoji dalis; Tarybos reglamentas Nr. 44/2001)
(žr. 27–29, 31 punktus)
Teismų bendradarbiavimas civilinėse bylose – Jurisdikcija ir teismo sprendimų civilinėse ir komercinėse bylose vykdymas – Reglamentas Nr. 1215/2012 – Išimtinė jurisdikcija – Jurisdikcija patentų registracijos ar galiojimo srityje – Taikymo sritis
(Europos Parlamento ir Tarybos reglamento Nr. 1215/2012 24 straipsnio 4 punktas)
(žr. 35, 36, 41, 43–47, 49 punktus ir rezoliucinę dalį)
Teismų bendradarbiavimas civilinėse bylose – Jurisdikcija ir teismo sprendimų civilinėse ir komercinėse bylose vykdymas – Reglamentas Nr. 1215/2012 – Šio reglamento nuostatų pripažinimas analogiškomis Reglamento Nr. 44/2001 ir Briuselio konvencijos nuostatoms – Minėtų nuostatų aiškinimas laikantis Teisingumo Teismo jurisprudencijos, susijusios su Reglamentu Nr. 44/2001 ir Briuselio konvencija – Išimtinė jurisdikcija – Ginčai dėl patentų registracijos ar galiojimo – Sąvoka
(1968 m. rugsėjo 27 d. Konvencijos 16 straipsnio 4 punktas; Europos Parlamento ir Tarybos reglamento Nr. 1215/ 201224 straipsnio 4 punktas; Tarybos reglamento Nr. 44/2001 22 straipsnio 4 punktas)
(žr. 37–40 punktus)